Presidenza della Repubblica francese: Dichiarazione congiunta sulla Groenlandia.

> La sécurité dans l’Arctique doit donc être assurée collectivement, conjointement avec les alliés de l’OTAN, y compris les États-Unis, en respectant les principes de la Charte des Nations unies, notamment la souveraineté, l’intégrité territoriale et l’inviolabilité des frontières. Il s’agit là de principes universels, et nous continuerons à les défendre sans relâche.

> Les États-Unis sont un partenaire essentiel dans cette entreprise, en tant qu’allié de l’OTAN et dans le cadre de l’accord de défense conclu entre le Royaume du Danemark et les États-Unis en 1951.

> Le Groenland appartient à son peuple. Il appartient au Danemark et au Groenland, à eux seuls, de décider des questions concernant le Danemark et le Groenland.

Donald Trump va l’imprimer, se torcher avec et nous le rendre.

Et tout ce qu’on va savoir dire c’est “Au moins il l’a vu le communiqué”.

Je ne sais pas ce qui me désespère le plus les coms de certains ou les déclarations de notre président. Finalement, ce sont sûrement les deux.[soupir]

[La déclaration du Groenland est beaucoup plus claire.](https://naalakkersuisut.gl/Nyheder/2025/12/2212_Siulittaasuata?sc_lang=da) Elle dit en somme qu’ils sont chez eux et libre de commercer avec qui ils veulent, US inclus.

Pour moi, je reste sur ma position que j’avais avant-hier même si je me suis fait bas voter… personne en UE mettra sa capitale et son économie en jeu pour une terre gelée. Il reste alors deux solutions (vu que se battre n’en est pas une)!:

-une annexion volontaire, mais d’après les dernières déclarations, c’est clairement hors de question,

-ou une coopération approfondie, c’est-à-dire donner aux US un accès peut-être (sans doute) privilégié au territoire et aux ressources (minerais critiques, bases, etc.).

Et c’est précisément cette seconde porte que le 1ᵉʳ ministre groenlandais a entrouverte.

Donc, les US auront ce qu’ils veulent. L’UE perd la face (mais pas assez pour que les États membres remettent en question son utilité) et elle pourrait aussi profiter de cette coopération…

Y’a des “Nous sommes en guerre” qui se perdent

Cette relation toxique c’est fou. Sur le sub des conseils de couple tout le monde dirait “quitte le” mdr

Trop long pour Trump.
À la prochaine réunion d’information, Steven Miller et Marco Rubio vont prétendre que le texte dit tout l’opposé. “Messire, vous estes fort populaire en la contrée lointaine du Vert Pays”

C’est l’équivalent en langage diplomatique de “bas les pattes tas de connards ou ça va mal se mettre”, mais malheureusement beaucoup de gens ne comprennent pas le langage diplomatique, et je crains que Trump et ses abrutis de courtisans en fassent partie.

Ma prédiction c’est que le danemark va le vendre aux EU ou signer un accord donnant un accès privilégié à l’exploitation.

Je ne vois pas l’Europe se battre pour défendre le Groenland. Je ne les vois pas se battre pour un truc gelé qui est clairement une colonie qui n’a jamais rien demandé.

Nous sommes completement impuissant fasse aux grandes puissances. C’est ainsi. Nous sommes des pays du tiers monde pour Les EU et la Chine depuis quelques années. C’est à dire au mieux un marché pour leur entreprise, au pire des terres à récupérer. Je ne vois pas dans quel monde on pourrait en sortir. Nous n’avons plus d’industrie, plus de services numériques maison, plus d’argent.

C’est sûr qu’après ça les Américains vont y réfléchir à deux fois avant de prendre le Groenland! La preuve que quand elle veut l’Europe peut faire trembler les puissants.

La réaction de Schrödinger qui pour les redditeurs est va-t-en guerre ET pleutre en même temps.