Dibattito civico: perché dovresti essere presidente del Portogallo?

Sugar daddy sem sugar

O candidato mais bem preparado , e com melhor experiência fora da vida política também o que tem mais profundidade intelectual de todos os candidatos e quem mais fala de crescimento económico … o seu calcanhar de Aquiles é o eleitorado mais velho não votar nele em todas as faixas etárias antes dos 55 ia sempre á segunda volta .

É o único com ideias para o país e a pensar no futuro.

O resto é mais do mesmo.

Mudança.

Se queremos mudar o país, temos que tentar alguma coisa diferente, e o Cotrim é o que se tem melhor apresentado nesse aspecto.

Não deve, na minha modesta opinião. Promete “mudar o país” mas essa não é uma competência do PR.

Para além disso, ter um PR e um PM do mesmo campo político não é algo positivo, do meu ponto de vista. Embora tal não seja impeditivo, não é o cenário mais saudável numa democracia.

No entanto, apesar de discordar da maioria das ideias do respetivo candidato, é uma pessoa pela qual tenho admiração pela forma como comunica as suas ideias, maioritariamente de forma leal e coerente. Fossem todos assim…

Um ultra-liberal a representar um país pobre, com muita desigualdade social e problemas estruturais graves que só se agravariam com desregulação? Não, de todo!

E sim, sou consciente que o Presidente da Republica não tem poder executivo mas seria um passo na direção equivocada.

Já olhaste para os outros?

Não desgosto dele mas acho que não deve ser porque:

– concordo com as prioridades dele, mas não gosto das soluções “trickle down economics funciona e o privado é que é bom, juro Joca”)
– nem importa quais as suas soluções para os problemas do país dado que ele se candidata a Presidente, não a Primeiro Ministro. No máximo pode vetar e mandar bitaites
– é demasiado brando com o Chega. Como bom liberal que é, e se se proporcionar, de certeza que vai andar de mãos dadas com os interesses económicos e com os alegados fascistas. Nas entrevistas não conseguiu responder se preferia uma segunda volta com Ventura ou o António Filipe (e eu nem gosto do PCP)
– havendo uma eventual revisão constitucional à direita, ele não se vai opor. Um voto meu nunca irá para quem não se opõe à redução dos nossos direitos

Eu não voto nele porque não me revejo no que defende ideologicamente. Acho que é a razão mais básica para não votar em alguém.

Ainda é mais radical que o Montenegro nas leis laborais diz que vai passar tudo nesta matéria, na saúde o termo é cortar, cortar…

É este o caminho que querem seguir?

Para mim o grande problema dele é ser liberal. De resto parece-me ser muito competente.

Porque é um político com uma postura sofisticada e séria, que assume as suas posições de forma assertiva e principalmente respeitadora e que me parece ser uma pessoa convicta e não um cata-vento. Concordando ou não com tudo o que representa, parece-me relativamente honesto (tendo em conta a classe política que temos).

Penso que é uma pessoa diferente e com um espirito mais aberto, com uma mentalidade mais moderna e gostava que Portugal seguisse esse caminho a longo prazo.

Ele tem boa postura mas é uma pessoa extremamente imparcial – a sua visão é que está certa e ponto final. Não acho que ele tenha postura para ser um bom mediador.

Não o acho má pessoa nem mau político, mesmo não concordando às vezes com o que diz, mas está muito preso a uma demagogia e acho que isso não é apropriado para o cargo a que se candidata. Acho que estaria melhor a discutir na Assembleia onde, por mais imparcial que seja, existe uma balança a equilibrar.

Ele tem o perfil certo.