-Son article 40 a été traité.
-Le recel et la publication sont avérés.
Il n’est décidément pas très doué ce garçon.
EmpereurCOOKIE on
À l’époque, c’était les députés communistes qui divulgaient les informations des patrons iniques. Rien n’a vraiment changé, soutien à lui pour cette affaire.
Available-Menu8961 on
Donc il a volé des documents pour révéler le comportement d’une entreprise qui exploite ses salariés ? Boss.
Harigot_56 on
Force à lui, l’autre patron a l’air de traîner dans des affaires bien puantes…
ThierryOnRead on
C’est un prérequis d’être malhonnête pour être elu à Marseille (comme à Paris d’ailleurs), parfait, bien joué
Alioxx on
>Il est poursuivi pour avoir sciemment recelé une pochette contenant des documents privés et confidentiels volés à Isidore Aragones, dirigeant éphémère d’une entreprise de nettoyage marseillaise, lors d’un conflit social. Notamment un e-mail adressé par ce dernier à un haut responsable de l’armée israélienne concernant l’organisation de la venue d’une délégation française en Israël.
I’m not even mad, that’s amazing
lonelornfr on
J’ai pas suivi l’affaire, mais si je comprends bien, le gros problème c’est qu’il a recelé et divulgué des documents personnels d’une personne pour “contraindre” la justice à agir. Sauf que cette personne n’était pas dirigeant au moment des faits et qu’il n’a rien à voir dans l’affaire.
Si j’ai bien compris, il est pas très doué le garçon. Mais j’ai surement mal compris.
WatchmanOfLordaeron on
J’avais lu renvoyé en maternelle …
Yellowkholle on
Donc comme je n’y comprenais pas grand chose et j’ai fait une petite chronologie :
* 6 septembre 2024 : Bompard et Delogu contactent le procureur de Marseille à propos de cette entreprise pour signaler : « Ces faits pourraient potentiellement recevoir plusieurs qualifications pénales, à savoir de faux et d’usage de faux en écriture comptable (…), d’abus de biens sociaux et de blanchiment (…), d’escroquerie (article 313-1 du Code pénal), de fraude à l’assurance maladie (…) ainsi que de travail dissimulé» (apparemment il y a un communiqué de presse mais je l’ai pas trouvé, j’ai cet article en revanche : https://marsactu.fr/bref/le-depute-delogu-lfi-saisit-le-procureur-au-sujet-de-la-gestion-de-laser-proprete/)
* Du 12 septembre à début octobre Isidore Aragonés est président du CA de Laser Propreté
* Le 16 septembre une enquête à l’encontre de Laser Propreté est ouverte
* La 19 septembre, la CGT envahi son bureau et une pochette disparaît
* Le 24 septembre Delogu publié sur son compte le contenu de cette pochette qui n’ont aucun lien avec l’affaire Laser Propreté
La défense de Delogu : « Si j’ai divulgué des informations concernant le plaignant, c’est pour contraindre la justice à se saisir de mon article 40 et enquêter sur des détournements de fonds publics et de fraude à la Sécurité sociale. Quand vous êtes à LFI ou à l’extrême gauche, la justice, autrement, ne traite pas vos signalements. »
9 commenti
-Son article 40 a été traité.
-Le recel et la publication sont avérés.
Il n’est décidément pas très doué ce garçon.
À l’époque, c’était les députés communistes qui divulgaient les informations des patrons iniques. Rien n’a vraiment changé, soutien à lui pour cette affaire.
Donc il a volé des documents pour révéler le comportement d’une entreprise qui exploite ses salariés ? Boss.
Force à lui, l’autre patron a l’air de traîner dans des affaires bien puantes…
C’est un prérequis d’être malhonnête pour être elu à Marseille (comme à Paris d’ailleurs), parfait, bien joué
>Il est poursuivi pour avoir sciemment recelé une pochette contenant des documents privés et confidentiels volés à Isidore Aragones, dirigeant éphémère d’une entreprise de nettoyage marseillaise, lors d’un conflit social. Notamment un e-mail adressé par ce dernier à un haut responsable de l’armée israélienne concernant l’organisation de la venue d’une délégation française en Israël.
I’m not even mad, that’s amazing
J’ai pas suivi l’affaire, mais si je comprends bien, le gros problème c’est qu’il a recelé et divulgué des documents personnels d’une personne pour “contraindre” la justice à agir. Sauf que cette personne n’était pas dirigeant au moment des faits et qu’il n’a rien à voir dans l’affaire.
Si j’ai bien compris, il est pas très doué le garçon. Mais j’ai surement mal compris.
J’avais lu renvoyé en maternelle …
Donc comme je n’y comprenais pas grand chose et j’ai fait une petite chronologie :
* 6 septembre 2024 : Bompard et Delogu contactent le procureur de Marseille à propos de cette entreprise pour signaler : « Ces faits pourraient potentiellement recevoir plusieurs qualifications pénales, à savoir de faux et d’usage de faux en écriture comptable (…), d’abus de biens sociaux et de blanchiment (…), d’escroquerie (article 313-1 du Code pénal), de fraude à l’assurance maladie (…) ainsi que de travail dissimulé» (apparemment il y a un communiqué de presse mais je l’ai pas trouvé, j’ai cet article en revanche : https://marsactu.fr/bref/le-depute-delogu-lfi-saisit-le-procureur-au-sujet-de-la-gestion-de-laser-proprete/)
* Du 12 septembre à début octobre Isidore Aragonés est président du CA de Laser Propreté
* Le 16 septembre une enquête à l’encontre de Laser Propreté est ouverte
* La 19 septembre, la CGT envahi son bureau et une pochette disparaît
* Le 24 septembre Delogu publié sur son compte le contenu de cette pochette qui n’ont aucun lien avec l’affaire Laser Propreté
La défense de Delogu : « Si j’ai divulgué des informations concernant le plaignant, c’est pour contraindre la justice à se saisir de mon article 40 et enquêter sur des détournements de fonds publics et de fraude à la Sécurité sociale. Quand vous êtes à LFI ou à l’extrême gauche, la justice, autrement, ne traite pas vos signalements. »