"Stai difendendo la proprietà, non l’affitto"
Non ho visto questa recente citazione menzionata così tanto dall’uomo arancione, ma per quanto sia la sua argomentazione a favore della piena proprietà della Groenlandia, penso che dica altrettanto del suo reale atteggiamento nei confronti degli alleati NATO dell’America.
Quando si arriva al punto in cui la NATO ha dovuto affrontare un conflitto armato, non sembra che abbia alcuna intenzione di mantenere i suoi legami con l’alleanza. Se non hanno intenzione di difendere la Groenlandia senza la loro proprietà, perché dovrebbero aiutare qualsiasi altro paese della NATO in difficoltà?
https://i.redd.it/764lx1ikzecg1.png
di DLDrillNB
8 commenti
Præcis det her. Vi skal se det her som i at USA aldrig kommer til at hjælpe NATO i nød, hvis Artikel 5 bliver aktiveret. Vi har brug for at NATO bliver opløst og at vi sammenlægger et europæisk alternativ.
Selv om 99% af USAs befolkning ser hvor syge hans imperialistiske impulser er, kan de ikke gøre en skid. Manden har haft uendelig mange tab, men har nægtet og samtidig styret “sandheden”. Flere store som tidligere har sagt ham imod er nu tætte allierede (RFK jr. og JD Vance eksempelvis). Og tætte allierede som har forsøgt at få en sandhed om hans fortid (majorie taylor greene) bliver hængt ud på hans “truth social” i det hun kræver svar om hans relation til epstein.
Imo tror jeg aldrig han kommer til at tage ansvar for tidligere udsagn eller handlinger, fyren har ingen ære og fokuserer bare for at lukke den næste aftale.
Jeg tror helt ærlig han er villig til at invadere en allieret for at distrahere fra ny dokumentation om hans direkte PDF-fil adfærd han har haft gennem sit liv. The constitution har vist sig at ikke betyder en skid. Han gør som han vil, og de der siger imod får sin karriere og liv ødelagt.
Men det bliver en ny uge med Stockholm-syndrom hvor man siger til sig selv “jaa, men han har jo gjort X godt, og han mener det ikke” hver dag.
Edit: som han selv siger: “i got the cards” (bla. historiens mest omfattende militær, atomvåpen, komplet intelligence), og har vist at han er villig til at bruge dem hvis nogen fornærmer han personlig.
Det er præcis derfor den nuværende aftale Danmark har med Grønland ikke er holdbar. Det er på tide med grønlandsk selvstændighed, jo hurtigere jo bedre!
Det er jo også 100% korrekt at sammenligne Danmark med Iran.
Smh..
Iran aftalen holdte ikke fordi TRUMPS regering ikke overholdte den, og derefter blev fornærmet over Iran så ikke overholdte deres del.
Sjovt fordi Trump jo oprindeligt er en ejendomsmastodont
Min fortolkning er at han sender tropper ind uanset hvad. Danmark nægter at sælge 100% og mødet næste uge vil nok føre til en forsvarsaftale men uden nogem form for salg. Trump kommer derefter med sit sædvanlige rant på Truth Social som en baby der ikke får sin vilje, fyrer Rubio i raseri og indsender USAs militær. Alle beviser vi har set indtil videre viser at manden tydeligvis er psykopat, uhæmmet, fuldstændig ligeglad med hvilken som helst form for lov og orden og tydeligvis føler sig hævet over alle.
Venlig påmindelse om, at NATOs artikel 5 er blevet aktiveret en gang. Af USA. Og alle medlemslande støttede dem.