L’alternativa suggerisce l’introduzione del sessismo formale! È preoccupante che così tanti credano che si ottenga più “uguaglianza” discriminando sulla base del genere/essendo sessisti!
Il sessismo è l’opposto dell’uguaglianza.
https://nyheder.tv2.dk/politik/2025-12-12-16-kvindedrab-faar-parti-til-at-kraeve-ny-lov
di sorteper42
9 commenti
“For kvinder er mere udsatte for drab, fordi de er kvinder.” – Den sætning antyder at flere kvinder end mænd er udsat for drab. Det er naturligvis ikke tilfældet og det ved ministeren godt.
Godt nok langt ude
“Femicides betegner drab på kvinder, hvor kønnet vurderes at være en central årsag til drabet. Begrebet omfatter både partnerdrab, drab begået af familiemedlemmer og drab begået af personer uden nær relation til offeret. Internationalt er partnerdrab den mest udbredte form i statistikker over drab på kvinder.
Kilde: Danner”
Altså det er jo bare alle drab på kvinder… med sådan en bred definition!
Der er ingen tvivl om at det forfærdeligt med drab og især forfærdeligt, når det drejer sig om drab på kvinder på grund af deres køn.
Men det begynder at blive for meget når man bruger det som et springbræt for at fremme ligestilling. Ligestilling handler jonom at begge køn skal ses på præcis samme grundlag. Der må det jo være politiets opgave at påvise motiv og hvis motivet er kønsbaseret, så må det jo egentlig bare være en lovgivning alá racisme paragrafferne.
Det bør være kønsneutralt ellers fungere argumentet ligestilling jo ikke.
Fordi de dræbte mænd er ligegyldige. /s
*”Det er en stor misforståelse, at alle skal behandles lige. For kvinder er mere udsatte for drab, fordi de er kvinder. Det giver ikke mening at have en kønsneutral lovgivning, når vi har et kønsspecifikt problem, fastslår partiets retsordfører, Helene Brydensholt.”*
– Det irrelevant hvem der mere udsat for drab. Drab er drab. Er mænd så mindre værd når de dræbes? Og ville det så ikke være et kønsproblem? Lol.
– Hvad så når personen ikke mener de er hverken mand eller kvinde? Lol.
*”Helene Brydensholt ved godt, at en ny paragraf ikke vil gøre en konkret forskel for kvinder, der er i risiko for at blive slået ihjel. Men håbet er, at det vil gøre en forskel i efterforskningen, at man skal dokumentere, at et offer blev dræbt, fordi hun var kvinde, og at det kan kaste lys over problemets omfang, som ellers risikerer at forsvinde, hvis alle drab bare kategoriseres som “manddrab”.”*
– Dumme politikere lol. Så kald det kvinddrab, hvis det hjælper på dokumentationen.
– Hvordan vil du opklare at motivet er “fordi kvinde” lol. Kæresten dræber dig for at være sammen med andre, ikke fordi “satans X kromosom!”.
*”Det afviste ministeren. For dansk lovgivning er kønsneutral, argumenterede han. Og den nuværende drabsbestemmelse omfatter alle drab. Uanset offerets køn.”*
– Fuck jer Alternativet! At i skulle skabe en situation hvor jeg er enig med fascistoide Peter Skummelgaard.
*”Danners direktør, Mette Marie Yde, fortæller, at organisationen, som kæmper for en verden fri for vold mod kvinder og børn, virkelig har endevendt alle tænkelige scenarier og argumenter, men er kommet frem til, at de ikke kan bakke op. Selvom de er enige i hensigten. Danner-direktøren mener, at man hellere bør skærpe straffene ved drab i nære relationer – eller i forsøget på at bryde ud af dem”*
Danner direktøren er klog og rationel. Godt.
Oh øh, mænd bliver dræbt langt mere i absolutte tal end kvinder, i tilfælde nogen giver en fuck, i deres kønsdiskrimination😆
En lang række organisationer, skriver de. Man læser så videre og kan konstatere, at Alternativet og andre knaldhætter, er det som egentlig menes.
Stem på sexisme!
Hurra, hurra, hurra!
Venstrefløjen: “Hvorfor stemmer yngre mænd i overvejende grad på højreorienterede partier!?”
Også venstreflløjen: “Det er en stor misforståelse, at alle skal behandles lige.”