Met andere woorden. De niet-hondenbezitters mogen mee betalen voor de kosten die honden aan de maatschappij brengen.
Upbeat_Ad_7716 on
1: Dwing mensen hondenbelasting te betalen.
2: Geld gaat in een algemene pot, gemeentes zijn niet eens verplicht het geld te gebruiken om voorzieningen te onderhouden (uitlaatveldjes, hondentoiletten, poepzakjes, e.d.)
3: Dwing mensen alsnog de schijt van hun honden op te laten ruimen.
De reinste discriminatie.
Razdow on
Ene kant onlogisch natuurlijk want niet iedereen voed de hond goed op of raapt de poep op.
Hier in de buurt zijn al die bakken met zakjes al jaren weggehaald.
Aan de andere kant mag je 5 katten hebben zonder hier ook voor te betalen en deze kakken voornamelijk in andere tuinen.
CPTRainbowboy on
Heel goed. Honden zijn een positieve invloed op de maatschappij (over het algemeen).
svxsch on
Ik dacht eigenlijk dat niemand die betaalde lmao
Mijn moeder en zon beetje iedereen die ik ken heeft nooit bij de gemeente geregistreerd dat ze een hond/kat hebben zodat ze die belasting niet hoeven te betalen
FunnyComfortable8341 on
Slechte ontwikkeling, we horen minder van die beesten te hebben in Nederland
Groontje on
Het argument dat mijn gemeente hiervoor gaf is dat meer honden zorgt voor meer mensen op straat, zeker ‘s avonds. Ik vind dat een sterk argument
physiotherrorist on
Wanneer je belasting moet betalen voor je hond en de (drog-)reden daarvoor is de poep op de straat, laat ze dan ook paardenbezitters belasten voor die bergen stront die ze doodleuk laten liggen.
TenaciousPenis on
Katten pissen en kakken ook overal en dat wordt nooit maar dan ook nooit opgeruimd. Daarnaast jagen ze op alle beestjes die nog over zijn gebleven in de stedelijke omgeving. Slaat nergens op dat de hondeneigenaar voor zijn dier moet opdraaien
9 commenti
Met andere woorden. De niet-hondenbezitters mogen mee betalen voor de kosten die honden aan de maatschappij brengen.
1: Dwing mensen hondenbelasting te betalen.
2: Geld gaat in een algemene pot, gemeentes zijn niet eens verplicht het geld te gebruiken om voorzieningen te onderhouden (uitlaatveldjes, hondentoiletten, poepzakjes, e.d.)
3: Dwing mensen alsnog de schijt van hun honden op te laten ruimen.
De reinste discriminatie.
Ene kant onlogisch natuurlijk want niet iedereen voed de hond goed op of raapt de poep op.
Hier in de buurt zijn al die bakken met zakjes al jaren weggehaald.
Aan de andere kant mag je 5 katten hebben zonder hier ook voor te betalen en deze kakken voornamelijk in andere tuinen.
Heel goed. Honden zijn een positieve invloed op de maatschappij (over het algemeen).
Ik dacht eigenlijk dat niemand die betaalde lmao
Mijn moeder en zon beetje iedereen die ik ken heeft nooit bij de gemeente geregistreerd dat ze een hond/kat hebben zodat ze die belasting niet hoeven te betalen
Slechte ontwikkeling, we horen minder van die beesten te hebben in Nederland
Het argument dat mijn gemeente hiervoor gaf is dat meer honden zorgt voor meer mensen op straat, zeker ‘s avonds. Ik vind dat een sterk argument
Wanneer je belasting moet betalen voor je hond en de (drog-)reden daarvoor is de poep op de straat, laat ze dan ook paardenbezitters belasten voor die bergen stront die ze doodleuk laten liggen.
Katten pissen en kakken ook overal en dat wordt nooit maar dan ook nooit opgeruimd. Daarnaast jagen ze op alle beestjes die nog over zijn gebleven in de stedelijke omgeving. Slaat nergens op dat de hondeneigenaar voor zijn dier moet opdraaien