Se le compagnie petrolifere lo sapevano 40 anni fa, cosa viene negato?

Spero che questo possa essere incluso qui, ma penso che sia importante che venga menzionato. Trovo davvero sorprendente quanto poco si parli di questo argomento nei media e nel dibattito in generale. Le compagnie petrolifere sapevano e ammettevano circa 40 anni fa che il continuo utilizzo di combustibili fossili, petrolio, carbone e gas, avrebbe causato pericolosi cambiamenti climatici. E lo dico letteralmente, non in senso generale.
Studi interni ad aziende come Exxon mostrano che negli anni ’80 i loro scienziati avevano calcolato come il continuo consumo di combustibili fossili avrebbe seriamente influenzato il clima della Terra. I dati sono stati diffusi nel 2015

Ciò che colpisce di più è quanto fossero accurate queste previsioni. Quando li confronti con i dati reali oggi, non c’è quasi nessuna differenza. Siamo dove le compagnie petrolifere avevano detto che saremmo stati, quasi in una certa misura. I dati misurati sulla temperatura della Terra si trovano quasi al di sopra delle loro linee di previsione (vedi grafico sopra). Non vicino. Non così. Piuttosto entro i limiti di incertezza che si sono definiti. Sapevano anche che non era qualcosa che sarebbe “andato via”. Si è discusso dello scioglimento dei ghiacciai, dell’innalzamento del livello del mare e dell’aumento delle condizioni meteorologiche estreme. Ma invece di cambiare rotta, è stata presa un’altra strada. I dati non sono stati resi pubblici. Invece, le aziende hanno iniziato a nascondere i dati, ad assumere lobbisti e a finanziare “scienziati” per seminare dubbi e ingannare il pubblico.

Quindi mi chiedo solo, se le compagnie petrolifere lo sapessero 40 anni fa, ammettessero che la continua combustione di petrolio, gas e carbone avrebbe causato un drammatico cambiamento climatico e le loro previsioni fossero quasi al livello di quello che vediamo oggi, ma decidessero comunque di nascondere i dati e fuorviare il pubblico, perché le persone lo negano? E comunque, gran parte dei punti di discussione negazionisti e persino delle teorie cospirative ripetute oggi dai negazionisti del clima possono essere ricondotte direttamente o indirettamente alle compagnie petrolifere e ai relativi interessi che loro stesse hanno creato o promosso.

A volte mi diverto a chiedere semplicemente ai negazionisti: “Non siete d’accordo con le più grandi compagnie petrolifere del mondo, che lo sapevano e lo ammisero circa 40 anni fa?”
Ho anche avuto persone che lo confessavano. Ad esempio, sono riuscito a convincere Frosti Sigurjónsson ad ammettere nei commenti di Facebook e nelle comunicazioni via e-mail che il cambiamento climatico causato dall’uomo è reale e sta accadendo, qualcosa che ha negato per molti anni e sta usando proprio il punto di discussione delle compagnie petrolifere nella sua campagna di negazione, anche il suo ultimo libro è pieno di punti di discussione di negazione da parte delle compagnie petrolifere. Ma la sua conclusione è stata che in realtà non dovremmo fare nulla, poiché l’Islanda è un paese così piccolo che non dovremmo ridurre le emissioni.

Il grafico sopra a cui mi riferisco è questo grafico che confronta i dati di temperatura effettivi misurati con le previsioni della temperatura interna degli scienziati ExxonMobil dal 1970 al 1990. Come potete vedere, le misurazioni si trovano quasi al di sopra delle loro linee di previsione, entro i limiti di incertezza da loro stessi definiti.