NATO luureandmetel Venemaa enda andmetest ja ka NATO riikide enda mudelprognooside alusel ei saa Vene Föderatsioon Eestis tuumapommi lõhata. Probleemiks on nö “nuclear fallout” ja selle mõju rahvastikule ja muidugi ka ülejäänud flora/faunale. Eesti territoorium on VF suuruselt teisele linnale Peterburile lihtsalt niivõrd lähedal.
Tõsi, Riia on juba tabatav ja ilmselt võib terve Leedu ja Poola õhku lasta, sest Kaliningradist on kõigil suva.
Kas aga Põhjamaa riigid (ennekõike NOR/SWE, kellel on ka finantsi selle soetamiseks ja ülalpidamiseks) kaasaks selle relva puhul ka Eestit ükskõik millisesse otsustusprotsessi? Äärmiselt äärmiselt ebatõenäoline.
No-Goose-6140 on
Kas siis pole vaja muud kola kokku osta? Crowdfundime ära, mitu milli vaja on
kewlio72 on
Tuumajaam piirile ja palkad chernobyli ehitajad ja koostajad. Vajadusel teed kaboom – asukoht Mustvee/Peipsi
ProfessionalCry6968 on
Ahoi eestlased, **põhjamaadest** oli jutt, mitte meist 🙂
eHeeHeeHee on
Ammu olen seda juba öelnud, krdi eksperdid v asjad tra küll🤣
GrantDN on
Arvestades et Euroopas on tuumarelvad Prantsusmaa, Suur-Britannia ja Venemaa vahel kasutusel, ei näe miks ida/põhja-euroopas ei peaks olema taolist turvaelementi.
Ma tean et see nõuab materjali, aega, oskust ning ka vajab haldamist, kuid eriti arvestades Venemaa käitumisega viimased 15 aastat paneks see neid ümber mõtlema sissetungi kui Moskva v Pererburi kaoks maa pealt tagajärjena. Kas Poola või Soome oleksid minu arvates head omandajad kui mitte keegi teine.
Over-Hour-8010 on
Rootsil oli korra juba tuumarelv peaaegu olemas, viimasel hetkel löödi arendusprogramm laiali.
7 commenti
NATO luureandmetel Venemaa enda andmetest ja ka NATO riikide enda mudelprognooside alusel ei saa Vene Föderatsioon Eestis tuumapommi lõhata. Probleemiks on nö “nuclear fallout” ja selle mõju rahvastikule ja muidugi ka ülejäänud flora/faunale. Eesti territoorium on VF suuruselt teisele linnale Peterburile lihtsalt niivõrd lähedal.
Tõsi, Riia on juba tabatav ja ilmselt võib terve Leedu ja Poola õhku lasta, sest Kaliningradist on kõigil suva.
Kas aga Põhjamaa riigid (ennekõike NOR/SWE, kellel on ka finantsi selle soetamiseks ja ülalpidamiseks) kaasaks selle relva puhul ka Eestit ükskõik millisesse otsustusprotsessi? Äärmiselt äärmiselt ebatõenäoline.
Kas siis pole vaja muud kola kokku osta? Crowdfundime ära, mitu milli vaja on
Tuumajaam piirile ja palkad chernobyli ehitajad ja koostajad. Vajadusel teed kaboom – asukoht Mustvee/Peipsi
Ahoi eestlased, **põhjamaadest** oli jutt, mitte meist 🙂
Ammu olen seda juba öelnud, krdi eksperdid v asjad tra küll🤣
Arvestades et Euroopas on tuumarelvad Prantsusmaa, Suur-Britannia ja Venemaa vahel kasutusel, ei näe miks ida/põhja-euroopas ei peaks olema taolist turvaelementi.
Ma tean et see nõuab materjali, aega, oskust ning ka vajab haldamist, kuid eriti arvestades Venemaa käitumisega viimased 15 aastat paneks see neid ümber mõtlema sissetungi kui Moskva v Pererburi kaoks maa pealt tagajärjena. Kas Poola või Soome oleksid minu arvates head omandajad kui mitte keegi teine.
Rootsil oli korra juba tuumarelv peaaegu olemas, viimasel hetkel löödi arendusprogramm laiali.