Incendio di Crans Montana: le polizze assicurative stipulate offrono una copertura “limitata”, secondo la compagnia assicurativa Axa

>*”En fonction des responsabilités, les sommes d’assurance – stricto sensu – prévues par les polices souscrites par la commune et du bar ne seront sans doute pas suffisantes pour prendre en charge tous les dommages financiers subis par les personnes blessées et les familles des défunts”,* a averti Axa Suisse dans une déclaration écrite.

C’est une non-information ? Juste un titre click-bait

Dans ces cas la, est-ce que d’autres assurances souscrites personnellement peuvent prendre la main?
Genre assurance multirisque, ou Accidents de la vie?

En Suisse, on est quasi tous assurés en RC (Responsabilité Civile), et 100% des locataires le sont, par exemple.

On conclut un contrat avec des clauses de prestations max, et les primes sont calculées en conséquence, et c’est parfaitement normal.

Dans cette affaire, il faut savoir que, par exemple, le coût moyen des soins à court, moyen et long terme d’**un** grand brûlé se chiffre à… **CHF1’600’000.00. Par personne**. Donc, en vrai (et ça me troue de l’écrire), je ne pense pas que QUI que ce soit (commune ou restaurateur) aient pensé à souscrire une police d’assurance qui couvre le risque jusqu’à + CHF 160’000’000 !!! (et là, je ne parle que des SOINS, pas de tout le reste. Pas des dommages et intérêts, frais d’avocat, de justice, etc..)

Donc, ici, la posture d’AXA n’est pas déconnante (et, si on veut aller vers le cynisme, elle dit aussi : “vérifiez vos polices d’assurance RC et adaptez-les en conséquence”)

>! Même les plafonds de l’assureur ont cramé ! !<