Ho visto solo una breve parte della conferenza stampa di Lars, ma gli ho detto 3 volte di dire che non è Chamberlain e di non dire "pace per il nostro tempo."
Lo intendo soprattutto per sottolineare che non ci arrendiamo, ma sembra anche che si possa facilmente interpretarlo come una supposta accusa nazista. In ogni caso, era più o meno apposta, lo ha ripetuto più volte. Cosa ne pensi?
https://i.redd.it/bhnl57ddpddg1.jpeg
di FM-Mood
12 commenti
At det nok er lidt af en overfortolkning.
Jo, det var nok ikke særligt smart.. Det er fedt at LL er lige ud af posen, men denne her var helt unødvendig.. Det må han overlade til kommentatorne..
Edit: det er selvfølgelig nemt at være bagklog.
Det er jo ikke en anklage, det er bare de alle USA’s agenturer gør på sociale medier, den ene Nazi-slogan efter den næste.
Tror dog hvad Løkke mener er, at han ikke siger problemet er løst som Chamberlain gjorde.
Jeg synes det var fint han sagde det.
Det kan være der er amerikanere der forstår det, selvom jeg tvivler.
Dem der forstår det, siger jo altid at de sandelig heller ikke stemte på den orange…
Jeg tror bare, at Lars mener, at han ikke gir Grønland, ligesom Chamberlain gav Sudeterlandet til en anden magtsyg person. Ingen nazireference.
Nej. Der er ingen lighed
Mødet var en succes, fordi de djøfficerede dem. Tog dramaet ud, fyldte op med proces, fjernede foden fra soeederen.
Samtidig er tropper fra Sverige, Norge, Danmark, Frankrig og Tyskland på vej til Nuuk.
Det er nok en overfortolkning. Løkke vil bare sikre sig, at han med fred de næste par uger ikke lover “fred i vores tid”, sådan som Chamberlain gjorde og er blevet legendarisk for sit totale fejlskøn.
Nej, det var ikke en skjult nazi-sammenligning. Det var en understregning af, at man ikke har nogen interesse i at føre appeasement-politik, hvor Chamberlain er det helt oplagte eksempel. Det er Løkke der kridter banen op og samtidig sender et signal til Europa, som deler denne del af historien. Den type politik vil udelukkende tjene til at konsolidere og bekræfte den aggressive part.
Jeg tror Løkke mener, at situationen er dæmpet lidt ned, men han kan ikke love fred i vor tid, som Chamberlain sagde. Så længe Trump er ved roret og så uforudsigelig, er der stadig fare på færde. Har er jo før løbet fra aftaler. Så strategien er nu, som jeg hører det, at få tiden til at gå, så han enten er færdig som præsident, eller noget andet optager ham.
Tror ikke at i skal forvente så meget af Trump & Co.!
Det fremstod ret insisterende at han gentog det og det er sgu måske en bevidst association og et forsøg på at sætte en stærk ramme op for hvem der er skurken og hvem der ikke er.
Noget af det uheldige ved USA er at de sidder i en kulturel brønd, de har store oceaner til at gøre interaction med andre kulturer svær, de har “Lingua Franca” og de har Hollywood. De har svært ved at blive kollektivt kloge på udenrigspolitik, uden for måske Mex og Ca.
Det gør bl.a. at deres samtale meget drejer sig om nazi-tyskland i forhold til at tale om de gode og de onde.
Det er en historieløshed det er værd at bruge.
**Ja, det tror jeg er meget muligt.** Et lille blink med øjet, nu hvor han som de fleste andre europæiske ledere får mest ud af at være forsigtig og ikke eskalere unødvendigt. Og så siger han samtidigt selvfølgelig også at problemet ikke er løst, den Danske ledelse er ikke naiv som Chamberlain.
**Køb tid, køb tid, køb tid**. Alliancen med USA er jo slut, men hvis vi lader som om, den ikke er, får vi mere tid til at øge vores selvstændige kapaciteter i Europa. USA er ikke en allieret længere i praksis; europæiske ledere stoler ikke på dem. Europæiske ledere holder konstant lukkede forsvarsmøder uden USA nu, det alene er historisk. Men jo mere vi når at opruste før det endelige split, jo bedre står vi.
Et lille blink med øjet er, hvad han højest kunne komme afsted med. Det beviser uenighederne i kommentarfeltet jo her. Det vil altid være lidt usikkert, om det mentes sådan eller ej. Jeg tror, det var meningen, da Trump-administrationen jo tydeligvis er ideologisk sammenlignelig med nazisterne og forskellige fascistiske bevægelser gennem historien.
**Hele administrationen er wannabe-autokrater.** De er fuldstændig ligeglade med international lov, selvbestemmelse og demokrati. De vil gøre deres land stort og mægtigt igen, som ‘i de gode gamle dage’. De vil annektere territorier for at udvide deres indflydelse og tror på gammeldags ‘spheres of influence’-geopolitik, og at styrke er lig med ret; ‘might makes right’. De går efter ‘Lügenpresse’/’fake news’ og bilder folk alt muligt mystisk ind, så en andel af befolkningen helt kultagtigt ikke længere lever i virkeligheden.
**De bygger en kæmpe militærpolitistyrke op, som smider folk i, hvad der effektivt er koncentrationslejre,** uden mulighed for at forsvare sig selv foran en dommer. Vi kender nu til flere sager efterhånden, hvor både statsborgere og folk med lovlig opholdstilladelse er blevet smidt i disse lejre. **Vi aner ikke hvad der sker inde i disse lejre.** Det er et redskab til at skræmme og gå mere og mere efter politiske modstandere. De henretter statsborgere på åben gade, og de skyldige ICE-agenter får immunitet.
**Ordet bruges for meget, men de er rent faktisk fascister.** Hvis du vil stride mig imod, hvilke store fundamentale forskelle er der? Der er selvfølgelig forskelle, USA er et andet land end Tyskland, men de farlige aspekter af deres ideologi er næsten præcis de samme.
Som livslang kæmpe historie og geopolitisk nørd, er det en ekstrem uhyggelig tid, vi går ind i. Men der er håb for enden, hvis vi står sammen i Europa og bliver en selvstændig militær og geopolitisk stormagt, og det kan vi kun sammen. **Det er det eneste vi kan gøre.**