Crans-Montana: La nostra imperdonabile ipocrisia nei confronti dell’Europa e dell’UCPM

C’è una cosa nel disastro di Crans-Montana che per me è più che disgustosa. Facciamo un riepilogo degli eventi:

• 2001 — Il meccanismo europeo di protezione civile (UCPM) è stato avviato in ottobre. Questo meccanismo ha consentito ai paesi di coordinarsi nella risposta alle grandi emergenze (leggilo su Wikipedia). Per impostazione predefinita, ogni Stato membro dell’UE ne fa parte.
• 2014 — Due paesi dell’EFTA aderiscono all’UCPM: Norvegia e Islanda. Ciò lascia la Svizzera e il Liechtenstein come gli unici paesi dell’EFTA a non far parte del meccanismo.
• 2015-2024 — Altri otto Stati non appartenenti all’UE e all’EFTA aderiscono all’UCPM:
  • Montenegro (2015)
  • Macedonia del Nord (2015)
  • Serbia (2015)
  • Turchia (2016)
  • Bosnia ed Erzegovina (2022)
  • Albania (2023)
  • Ucraina (2023, mentre era sotto invasione su vasta scala da parte di un esercito straniero per dirla tutta)
  • Moldavia (2024)
• 2022 — Il consigliere nazionale Michel Matter di Ginevra presenta la mozione 22.3904 per chiedere la nostra adesione all’UCPM. Sia il Consiglio federale che il Parlamento approvano la mozione.
• 2025 — Il Consiglio federale sostiene che la situazione giuridica degli Stati non appartenenti all’UE, come la Svizzera, impedisce la nostra adesione al meccanismo e ritarda l’applicazione della mozione.
• 2026 — L’incendio di Crans-Montana spinge il nostro governo ad attivare immediatamente l’UCPM, richiesta che viene immediatamente accolta. Ci viene fornito il massimo aiuto e molti dei nostri pazienti vengono trasportati in aereo in tutto il continente per cure immediate.

Capisco che la politica internazionale sia complicata, ma è molto difficile guardare alla situazione attuale e agire come se in questo momento non sembrassimo dei pagliacci decisamente poco seri. Abbiamo avuto 25 anni per trovare il modo di aderire ad un sistema di mutuo soccorso internazionale molto importante di cui fanno parte tutti i nostri vicini, e alla fine abbiamo dovuto attivarlo senza nemmeno farne parte. Affermiamo di non poter aderirvi perché il nostro status giuridico ce lo impedisce, eppure sembra che abbia funzionato una volta attivato. Inoltre, gli altri due principali membri dell’AELS sono riusciti a farlo quasi 16 anni fa, e altri otto membri non appartenenti all’UE in qualche modo hanno ritenuto che non fosse un problema neanche negli ultimi dieci anni, ma in qualche modo per noi lo è.

Non si può sopravvalutare quanto sia ipocrita da parte nostra affermare che il quadro giuridico non ci consente di aderire a un meccanismo così critico, pur essendo il palcoscenico di un disastro che va oltre ovviamente la collisione di standard di sicurezza insufficienti, ispezioni governative negligenti di fronte a prove schiaccianti di cattiva condotta, l’incapacità di impedire a persone con precedenti penali stranieri conosciuti di possedere un’impresa (non ho ancora sentito parlare dall’UDC/SVP a riguardo, ma immagino che sia solo per la gente di colore), e probabilmente la corruzione a livello comunale proprio a livello locale. almeno (nessuno si aspettava di vedere una cosa del genere nel Vallese, tra tutti i posti…). Gli altri paesi sono perfetti? Lungi da ciò, ma in questo momento non abbiamo assolutamente alcuna scusa per questo pasticcio. Dovrebbe spettare a noi trovare un modo per far funzionare tutto questo, per il bene di tutti. In questo caso, l’UCPM chiarisce che la non adesione non è un ostacolo a nulla, ma si tratta dell’interoperabilità di base dei servizi di emergenza tra nazioni vicine, non di un programma spaziale intergalattico. Semplicemente non ci sono scuse. L’ottica è terribile.

La prossima cosa che voglio sentire dal nostro governo è come accelereremo la nostra richiesta all’UCPM con la massima priorità e prenderemo tutte le disposizioni necessarie al riguardo, con una bella lettera di scuse e una scatola di cioccolatini immacolata per questo errore insondabilmente idiota. Se questo meccanismo non mirasse a salvare vite umane, altri paesi avrebbero il diritto di dirci come possiamo spingere la nostra "quadro giuridico" e risolvere i nostri problemi da soli. Sono d’accordo che l’UE non è perfetta e ho le mie riserve al riguardo, ma la situazione attuale sembra al 100% un problema svizzero e allo 0% un problema dell’UE. Potrei essere svizzero e esserne orgoglioso, ma questo è un libro di testo Ipocrisia elveticaTM e AOP.

Fonti :

• https://www.letemps.ch/suisse/drame-de-crans-montana-la-suisse-a-active-le-mecanisme-de-protection-civile-de-l-ue-auquel-elle-na-pas-adhere-de-quoi-parle-t-on-exactement
• https://www.news.admin.ch/fr/newnsb/3zY2kDv8ayn-S5lN7Knmp
• https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/docs/2021-2027/ucpm/guidance/list-3rd-country-participation_ucpm_en.pdf
• https://civil-protection-humanitarian-aid.ec.europa.eu/what/civil-protection/eu-civil-protection-mechanism_en