https://arileht.delfi.ee/artikkel/120431889/eesti-kuulsaima-kasiinomiljonari-loks-pangad-sulgesid-uksed-seaduses-peitub-riskantne-tagauks

    La maggior parte del denaro, 7,5 milioni di euro, lo ha però depositato sul conto della fondazione (SA) da lui creata per la gestione degli investimenti. Con questo importo ha potuto acquistare un immobile, … Qual è una buona idea per acquistare un immobile per SA?

    Eesti kuulsaima kasiinomiljonäri lõks. Pangad sulgesid uksed, seaduses peitub riskantne tagauks
    byu/Previous-Silver-8550 inEesti



    di Previous-Silver-8550

    Share.

    5 commenti

    1. Mortidio on

      >Milles seisneb hea mõte on osta kinnisvara SA-le?

      Miks sa arvad, et tegelasel, kes esimese asjana rikkaks saades kella ja 300k auto ostab, head mõtted on ?

      EDIT: Tegelt siiamaani vist niivõrd-kuivõrd pädevalt, UK umbes sama suure summa võitnud prügivedaja oli vist nii nelja aastaga prügiauto rooli taga tagasi.

    2. pastalover3 on

      Sinuga nõus, pluss seal taga veel kindlalt mingeid asjaolusid, mida nad ei avaldanud. Arvatavasti palju väikseid tehinguid erinevatele osapooltele, siis sihtasutuse asutamine investeeringute haldamiseks (???), eeldatavasti ajas ka varasemalt pangale juttu, mis oli täielikult seosetu. Kuidas võimalik see, et pärast 11M saamist sa ei pöördu investeerimisnõustaja poole? Varakatel klientidel on kõikides suurtes pankades olemas ka enda isiklik kontakt, kelle kaudu broneerida kohtumisi varahalduse nõustaja poole… ja nagu… nt advokaadi palkamine, kes aitaks hallata nii, et raha on läbipaistvalt investeeritud (ka Cobalt, Sorainen olemas sellega süvenenult tegelevad advokaadid). Kogu asi igatahes väga kummaliselt ülesse tõmmatud teemana. Ise Kuuuurijat ei suutnud vaadata, vanaema andis ülevaate.

    3. MVmikehammer on

      SA on ka natuke imelik vorm investeerimiseks. Peaaegu nagu MTÜ. 100% osalusega OÜ oleks loogilisem, tõenäoliselt poleks keegi silmagi pilgutanud.

      Mis puutub kulutusi siis 11 miljonist 1 endale kulutada (maja, auto(d), luksusasjad) on isegi päris palju enesekontrolli.

      Muus osas on olukord natuke kafkalik. St. pangal on hoolsusmeetmed. Rahapesu Andmebürool on eeskirjad, KaPo on ka. Pank ei saa omanikku nõustada, kuidas mitte hoolsusmeetmetesse takerduda, teada saad alles siis kui konto külmutatakse. RABi jaoks võib kõik ok olla, aga pank külmutab kontod ikkagi, sest panga hoolsusmeetmed on rangemad kui siseriiklik või riigülene Euroopa seadus.

      Halvemal juhul ei saa isegi panka ette teavitada – “Tahan teha nendele isikutele (nimed, isiku-/registrikoodid) pangasiseseid, teise Eesti panka maksed, alustage taustauuringuid ja kiitke heaks, siis teen.” – lõpuks esitad samu dokumente kolm korda, esmalt kui öeldakse, et saab nii, siis teist korda, kuna rahapesu osakond ütleb et nemad enne reaalset tehingut ühtegi dokumenti ei vaata ja lõpuks kolmandat korda, kohtus kui raha on 3 kuud kinni olnud.

      Kui kontod külmutatud, võid põhimõtteliselt euroalal konto ära unustada. Kuhugi Kariibi mere saarele saad konto, aga pank sinna jälle tõenäoliselt ei kanna.

      Ainus variant justkui on enne võitu taristu ette valmistada. Ja järsku saavad (Euroliidu) riigid, mis kontoseisu eest Vene viisasid müüvad (nagu Austria, Ungari, Malta, Ühendemiraadid jms) lotovõitja suurimateks sõpradeks.

    Leave A Reply