Alloggiamento di accaparramento – Indicatore

L’articolo di opinione più letto oggi è una stronzata LLM.

In 59 frasi abbiamo:

-29 trattini (m-dash, –, accessibile con alt+0150 se hai un tastierino numerico sulla tastiera).

-7 frasi didattiche con i due punti ("Ecco come funziona questo sistema:" O "Invece otteniamo una commedia:").

-9+ frasi nella forma non A ma B ("Non solo sono riluttanti: sono sistematicamente incompetenti").

-"Jeans blu" ovviamente tradotto direttamente da "jeans blu".

-1 pavone parlante per ramo.

Quindi non dimentichiamo quanto sia materialmente superficiale e generale. La trama è uscita direttamente dall’intelligenza artificiale (ChatGPT se dovessi indovinare).

Non c’è niente di sbagliato nell’usare l’intelligenza artificiale per aiutare la propria scrittura, ad esempio la “ricerca profonda” è un ottimo strumento (che uso molto se ho bisogno di una revisione a colori di un argomento che non conosco), o se una frase è oberata di lavoro e hai bisogno di aiuto per risolverla, ma cosa succede se gli fai scrivere tutto?

Se vuoi che le persone si prendano il tempo per leggere quello che hai da dire e valutarlo, non è un onore minimo prendersi il tempo per pensarlo da solo, per scriverlo da solo?

Rivediamo i successi precedenti come Il ministro procede senza leggi – Svanur Guðmundsson e l’incomparabile Guðmund Franklin – L’era della grande industria in Islanda sta volgendo al termine.

L’autore si sente obbligato a scrivere articoli d’opinione per dimostrare che è “serio” prima delle elezioni? Se non riesce nemmeno ad esprimere da solo le sue idee fondamentali, non è questo un’indicazione a guardarsi dentro, chiedere se ha un posto in politica?

Oppure sono solo estremamente snob e una schiumosa spiegazione del LLM è davvero illuminante per il paese e la nazione.