Nei disastri più gravi, la pressione pubblica può costringere le autorità a rilasciare una dichiarazione e consentire allo Stato di concentrarsi temporaneamente sull’incidente. Questo è un riflesso che porta Türkiye un gradino più in alto. Tuttavia, il problema principale della Turchia è la mancanza di istituzionalizzazione dell’opinione pubblica.

Dopo che si verifica un disastro, la società reagisce giustamente in modo duro; I funzionari statali sono costretti a vedere l’incidente e a rilasciare una dichiarazione. Ma dopo questo punto il processo si interrompe. La reazione rimane istantanea, non è garantita la continuità.

Paragono questa situazione al sistema di polizia di GTA: il numero di stelle aumenta a seconda del crimine commesso e, man mano che le stelle aumentano, la risposta dello stato diventa più dura. Ma quando le stelle scompaiono, tutti tornano alla propria vita come se nulla fosse successo.

Dopo i disastri, il pubblico non riceve un rapporto completo che copra tutti gli aspetti dell’incidente. I responsabili non vengono destituiti e non viene pagato alcun prezzo amministrativo o politico. Quante persone sono state licenziate dal governo centrale dopo il terremoto o dopo gli incendi boschivi? Dove vengono preparati i rapporti dopo questi disastri? Le cause e le soluzioni ai problemi sono state condivise con il pubblico? NO.

In sintesi, in Türkiye c’è reazione, ma non c’è continuità. La responsabilità resta momentanea, non si trasforma in memoria istituzionale e controllo permanente.

https://i.redd.it/yrepkf8dqcgg1.jpeg

di Embarrassed-Yak670

2 commenti

  1. Embarrassed-Yak670 on

    Kurumsal hafızaya dönüşme gücü veren tek fonksiyonun meclis araştırma önergesi olduğunu düşünüyorum. O da reddediliyor. Araştırma önergesi verebilmek için meclisin yüzde 30 yeterli bence. 2 haftada bir limit koyulur. O zaman bahsettiğim sorun çözülür. Yani reddetmek için yüzde 50 değil yüzde 70 gerekli bence çünkü baştaki kimsenin işine gelmez sorguya çekilmek

Leave A Reply