Het probleem met dit soort zaken is dat je in de kern het er niet mee oneens kan zijn: ja, je moet opkomen voor mensen die zich onveilig voelen. Als iemand “kindermoordenaar” of “kankerzionist” genoemd wordt (komt letterlijk uit het artikel) dan is het duidelijk dat daar een grens over gegaan wordt en daar moet tegen opgetreden worden.
Maar tegelijkertijd is je “onveilig voelen” een zeer flexibel begrip. In de tekst wordt een spandoek met de tekst “Get rid of zionist scum” als “beledigend” gelabeld en wordt er gesteld dat universiteiten beledigende teksten moeten verwijderen. Maar is deze tekst beledigend? Gaat de tekst niet daadwerkelijk in op de kern van het probleem waar tegen geprotesteerd wordt? Is dat niet gewoon vrijheid van meningsuiting?
Het klinkt lullig, maar mijn indruk is dat de Israëlische overheid een enorme dikke vinger in de pap heeft als het gaat om beeldvorming rondom Israel, joden en antisemitisme. Door deze invloed hebben veel mensen heeeele lange tenen als het gaat om kritiek op Israel en het beleid rondom Palestijns grondgebied. Antisemitisme en iemand veroordelen puur vanwege het Joods zijn is niet okee, maar kritiek op het beleid van Israel mag wat mij betreft onverminderd door gaan.
Rykoma on
Zullen we anders gewoon de eventuele misdadigers bestraffen in plaats van de gevoelens van mensen te beschermen?
Ik wil ook wel een taskforceje die zich even buigt over alles waar ik me door gekwetst kan voelen.
CoJelmer on
Racisten voelen zich onveilig bij mensen van kleur en bij anti-racisten.
Mensen die tegen abortus zijn voelen zich onveilig bij feministen.
En zionisten voelen zich onveilig bij pro-Palestina demonstranten.
Leadstripes on
>Volgens de taskforce krijgt antizionisme “een antisemitisch karakter” als daarmee het zelfbeschikkingsrecht van Israël wordt ontkend.
Oftewel kritiek op Israël is verboden.
Misschien helpt het als mensen zich niet dusdanig met de Israëlische staat vereenzelvigen dat ze kritiek op dat land als persoonlijke aanval zien
4 commenti
Het probleem met dit soort zaken is dat je in de kern het er niet mee oneens kan zijn: ja, je moet opkomen voor mensen die zich onveilig voelen. Als iemand “kindermoordenaar” of “kankerzionist” genoemd wordt (komt letterlijk uit het artikel) dan is het duidelijk dat daar een grens over gegaan wordt en daar moet tegen opgetreden worden.
Maar tegelijkertijd is je “onveilig voelen” een zeer flexibel begrip. In de tekst wordt een spandoek met de tekst “Get rid of zionist scum” als “beledigend” gelabeld en wordt er gesteld dat universiteiten beledigende teksten moeten verwijderen. Maar is deze tekst beledigend? Gaat de tekst niet daadwerkelijk in op de kern van het probleem waar tegen geprotesteerd wordt? Is dat niet gewoon vrijheid van meningsuiting?
Het klinkt lullig, maar mijn indruk is dat de Israëlische overheid een enorme dikke vinger in de pap heeft als het gaat om beeldvorming rondom Israel, joden en antisemitisme. Door deze invloed hebben veel mensen heeeele lange tenen als het gaat om kritiek op Israel en het beleid rondom Palestijns grondgebied. Antisemitisme en iemand veroordelen puur vanwege het Joods zijn is niet okee, maar kritiek op het beleid van Israel mag wat mij betreft onverminderd door gaan.
Zullen we anders gewoon de eventuele misdadigers bestraffen in plaats van de gevoelens van mensen te beschermen?
Ik wil ook wel een taskforceje die zich even buigt over alles waar ik me door gekwetst kan voelen.
Racisten voelen zich onveilig bij mensen van kleur en bij anti-racisten.
Mensen die tegen abortus zijn voelen zich onveilig bij feministen.
En zionisten voelen zich onveilig bij pro-Palestina demonstranten.
>Volgens de taskforce krijgt antizionisme “een antisemitisch karakter” als daarmee het zelfbeschikkingsrecht van Israël wordt ontkend.
Oftewel kritiek op Israël is verboden.
Misschien helpt het als mensen zich niet dusdanig met de Israëlische staat vereenzelvigen dat ze kritiek op dat land als persoonlijke aanval zien