Ho appena ordinato qualcosa da Galaxus e, come sempre, quando compro su Galaxus, mi propongono di farne uno "contributo climatico". In realtà non ho mai controllato cosa fosse e ho sempre pensato che fosse legittimo.

In realtà c’era un post qualche anno fa a riguardo: https://www.reddit.com/r/Switzerland/comments/w99xl8/on_digitec_you_can_pay_235_chf_extra_to/

Da allora, ci sono state più notizie sul Polo Sud e più informazioni su dove vanno a finire i soldi. Galaxus prende generosamente il 10% di quel contributo "tassa amministrativa"

Galaxus utilizza il 10% dei contributi per il clima per coprire i costi di gestione e sviluppo di questo servizio di contributo per il clima.

Inoltre, l’azienda a cui si rivolgono "offset" anche la CO2 fornisce una parte significativa del contributo (dichiarano il 10-30%, penso che sia abbastanza sicuro supporre che sia più del 30% che del 10%).

E fino ad ora, questa azienda non è stata in grado di dimostrare alcun impatto delle sue azioni: https://www.nzz.ch/english/profit-over-planet-employees-urge-reform-at-worlds-major-climate-player-south-pole-ld.1747330

Dai dipendenti dell’azienda:

«Il messaggio al pubblico è che l’azienda vuole ottenere un reale risparmio di CO2 per tutti e creare maggiore trasparenza nel mercato della CO2.»

Tuttavia, secondo la lettera, ciò si trova sempre meno evidente nella strategia dell’azienda e nella sua attività quotidiana. Invece, si dice, l’azienda mette il profitto al di sopra dei suoi principi fondanti.

Anche una citazione interessante dal New Yorker:

Uno dei fondatori dell’azienda di carbonio South Pole si è dimesso dopo aver sviluppato dubbi sulla compensazione. “Sono solo crediti cartacei”, ha detto.

https://www.newyorker.com/magazine/2023/10/23/the-great-cash-for-carbon-hustle

Si noti inoltre che il loro immagine è fuorviante, poiché sostiene che il 70-90% va al progetto, nascondendo che Galaxus prende prima di ogni altra cosa la sua quota del 10%. Su un contributo di 100 CHF, Galaxus prima prende 10 CHF, invia 90 CHF al Polo Sud, che probabilmente ne prende 27 CHF (il massimo nel loro intervallo 10-30%), lasciando 63 CHF al progetto. Quindi circa il 37% del contributo va al profitto amministrativo e il 63% al progetto vero e proprio. E soprattutto i progetti si sono rivelati per lo più inutili.

Non sprecare i tuoi soldi, disabilita sempre quel contributo, non ha alcun impatto. Se Galaxus volesse davvero fare qualcosa per il clima, rinuncerebbe almeno alle spese amministrative (e smetterebbe anche di riempire carichi di plastica in scatole di grandi dimensioni)

Galaxus and climate contribution
byu/Internal_Leke inSwitzerland



di Internal_Leke

6 commenti

  1. WalkItOffAT on

    Pay for absolution schemes that would make middle age catholic church jealous

  2. Those claims are total nonsense. It’s as if a mass murderer donated to a cancer charity just to ‘balance the scales.’ He thinks he’s compensated for his crimes and can now continue killing with a clear conscience.

  3. DesertGeist- on

    Frankly I didn’t expect something else. We fuck our environment and there’s really not much we can do about it.

  4. ruckzuckzackzack on

    Yes this carbon credit offset certificate stuff is a scam in my opinion.

    Paying someone to do something so I don’t have to doesn’t make sense to me when it comes to sustainability.

    Many projects supported by certificates seem to be worthless. [https://www.theguardian.com/environment/2023/sep/19/do-carbon-credit-reduce-emissions-greenhouse-gases](https://www.theguardian.com/environment/2023/sep/19/do-carbon-credit-reduce-emissions-greenhouse-gases)
    [https://www.theguardian.com/environment/2023/jan/18/revealed-forest-carbon-offsets-biggest-provider-worthless-verra-aoe](https://www.theguardian.com/environment/2023/jan/18/revealed-forest-carbon-offsets-biggest-provider-worthless-verra-aoe)

    “A total of 39 of the top 50 emission offset projects, or 78% of them, were categorised as likely junk”

    So not every project may be junk, but given how much is skimmed off for administration, and how many projects are likely useless, I doubt our Galaxus contributions do anything. It’s greenwashing.

  5. EmergencyKrabbyPatty on

    No shit, wait unilt you discover where money given to any association goes

Leave A Reply