Prima Camera del Consiglio di Stato, Municipalità metropolitana di Ankara Ex sindaco (di ABB) I. Melih Gökçek Nella sua denuncia penale contro le pratiche di zonizzazione dell’epoca, il Ministero degli Affari Interni ha annullato all’unanimità la decisione di “non concedere il permesso per le indagini”.

La Corte Suprema ha deciso di inviare il fascicolo al Ministero degli Interni per un esame preliminare.

Nel dossier sono menzionati insieme a Melih Gökçek i nomi del vicepresidente Ali Gökşin, dei segretari generali Altan Raşit Civan, Kamil Kılıç, Asım Balcı, del vicesegretario generale Yunus Aluç, del capo del dipartimento di pianificazione e urbanizzazione Ömer Faruk Erciyes e del vicecapo del dipartimento di pianificazione e urbanizzazione Samet Kaya.

Consiglio di Stato: occorre effettuare un esame preliminare

Mansur Yavaş Successivamente, ABB ha presentato una denuncia penale al Ministero degli Affari Interni, sostenendo che “sono stati forniti benefici individuali” a FETO e a individui o società legati a FETO attraverso le modifiche del piano di zonizzazione per alcuni immobili ad Ankara durante i periodi in cui Melih Gökçek era in carica.

Con decisione del 3 febbraio 2025, il Ministero degli Interni ha stabilito che la denuncia non doveva essere trattata e che agli interessati non sarebbe stato concesso alcun permesso di indagine. ABB si è opposta a questa decisione.

La Prima Sezione del Consiglio di Stato, con decisione del 25 dicembre 2025, ha precisato che le informazioni e i documenti contenuti nel fascicolo, numerato 4483, Legge sul processo contro i dipendenti pubblici e gli altri funzionari pubbliciEgli ha precisato che era necessario un esame preliminare ai sensi dell’ art. 4 della .

Il Consiglio di Stato ha osservato che occorre approfondire le seguenti questioni:

• Chi ha partecipato alle modifiche del piano regolatore e con quali compiti e titoli,
• Chi ha effettuato le richieste di modifica del piano,
• Se vi siano cause di annullamento precedentemente depositate o decise nelle materie in questione,
• Se le decisioni giudiziarie vengono attuate o meno,
• Se i vantaggi individuali vengono forniti ai proprietari immobiliari attraverso modifiche del piano.

"non azione" la decisione è stata revocata

Il Consiglio di Stato ha stabilito che questi problemi dovrebbero essere chiariti con una perizia e che si dovrebbe prendere una nuova decisione se concedere un permesso di indagine sulla base dei risultati.

Ha revocato la decisione del Ministero degli Interni secondo cui “la denuncia non dovrebbe essere trattata”. Il fascicolo è stato nuovamente inviato al Ministero per l’esame preliminare. La decisione è stata presa all’unanimità ed è definitiva.

A seguito della decisione del Consiglio di Stato, il Ministero dell’Interno è tenuto a condurre un esame preliminare nell’ambito specificato nel fascicolo. A seguito dell’esame preliminare si deciderà se concedere l’autorizzazione all’indagine o meno. La decisione può essere sottoposta a controllo giurisdizionale da parte degli interessati.