“All’e-mail circolare di profil hanno risposto tutti i ministeri e le segreterie di Stato, ma dall’ufficio del cancelliere Stocker (ÖVP) nonostante le domande non è arrivata alcuna risposta.”
Nel profilo/curriculum vitae online del Cancelliere è riportato il tema “Il coraggio di prendersi una pausa”.
Nell’affrontare il tema del prolungamento del servizio militare del Cancelliere, sarebbe certamente interessante per alcuni sapere se egli stesso abbia prestato servizio.
https://www.profil.at/oesterreich/bundesregierung-minister-bundesheer-wehrdienst-zivildienst/403126665
di S0nnenkind
8 commenti
Ich halte den Präsenzdienst grundsätzlich für eine gute Sache. Dann sollte er aber konsequent für alle gelten (also auch für Frauen) und man müsste das System mit der Untauglichkeit überdenken. Es gibt absolut keinen Grund, warum nur Männer verpflichtet werden sollten.
Was wäre die Konsequenz daraus, wenn er untauglich war? Das muss egal sein.
Ist das wirklich so spannend?
Ich meine ich verstehs beim Verteidigungsminister. Aber bei allen anderen?
Vor allem wenn wir die Gründe nicht wissen, unterm Strich kann er ja wirklich einfach ausgemustert worden sein. Immerhin hat seine Partei die er vertritt ja noch ein paar tausend andere Mitglieder.
Ich mag die ÖVP echt nicht. Aber das ist schon übertrieben. Ich war auch Zivildiener und hab eine Meinung zum Heer und ich bin mir sicher jeder andere Mensch in diesem Land auch.
Vor allem darf die sich ja mit der Zeit ändern. Mit 16 war die bei mir auch noch anders als jetzt.
wayne?
Untauglich oder nicht, ich finde interessant, dass es trotz Nachfrage keine Rückmeldung gab. Offenbar hat der Herr was zu verbergen.
Wenn genau der eine Politiker der ohne Absprache mit der Koalition eine Wehrdienst Volksbefragung durchpeitschen will auf die Anfragen von Journalisten, nicht so wie seine Kollegen, nicht antwortet bringt einen das schon zum schmunzeln.
(Vor allem wenn er das Bundesheer als Wahlkampf Vehikel nutzt um Stimmen zu akkumulieren.)
*”Laut Stocker bedeutet Neutralität, „dass unser Land durch eine zeitgemäße Landesverteidigung geschützt wird“. Es sei Zeit, sich der Realität zu stellen, so* [*Stocker*](https://orf.at/stories/3418711/)*.”*
*”Für Stocker steht überdies fest, dass ein Milizsystem ohne verpflichtende Übungen den Anforderungen an das Bundesheer nicht gerecht werden könne.”*
*”Stocker sagte, dass das Aufstiegsversprechen von Generation zu Generation auch heute gelten solle, allerdings nur für jene, die sich nach dem Motto „****Mut, Fleiß und Taten****“ auch anstrengten, denn: „****Von nichts kommt nichts****.“”*
Solange er nicht so ein Fall war wie ein mir bekannter Kollege war sollte es eigentlich egal sein ob er untauglich war oder nicht. Solange er anständige Politik macht.
Der Fall von dem ich rede ist ein bekannter Uni-Professor der aufgrund der politischen Connections seiner Eltern in den 90ern “vergessen wurde einberufen zu werden” bis er zu alt war. Vitamin B regelt.
Oder ein anderer Uni-Kollege der seit seinen Teenagerzeiten Athlet war, und deswegen (das arme Kind!) wegen seiner kaputten Gelenke leider, leider untauglich war. Und nach dieser Entscheidung selbstverständlich noch viele Jahre als Triathlet auf internationalem Niveau an Wettkämpfen teilgenommen hat. In den 90ern und Nullerjahren musste man nur ein bisschen wissen wie es geht, und draußen war man. Ganz ohne lästige Dienstzeit, oder (noch lästiger, weil länger) Zivildienst.
But why?