Ursäkta stavfelet i titeln, det ska så klart vara “SVT glömde ta bort delar av AI prompten”. Går tyvärr inte redigera i efterhand.
Edit: Ordet “prompt” är heller inte helt korrekt, som u/mort1is nämner nedan.
thedudefromsweden on
Säg till då!
TheGuyFromFortnite01 on
Någon på SVT har nog lite småpanik just nu…
Helt sjukt hur AI tagit över precis allt. Jobbar med IT (tjänar dock inte 70k) och VARJE GÅNG jag lånar någons dator för att felsöka har de ChatGPT uppe.
Knightbac0n on
SVT får årligen drygt 5 miljarder kronor i anslag.
……..
eughfeuh on
Slappt av dem att missa detta men jag förväntar mig redan att allt nytt är helt eller delvis skapat med hjälp av AI tyvärr.
zorrez on
Du vet iallafall var du ska klicka härnäst!
InternAlternative758 on
Är detta vad vi får för public service avgiften. Fattar att det är en lat anställd men sjukt att ingen läste igenom allt innan de postade.
Rexland on
Fy FAN vad vidrigt.
Wide-Competition4494 on
Dom kanske skulle fundera på nåt verktyg, kanske AI-baserat, för korrekturläsning?
SwedeAndBaked on
Jag läste en artikel I Expressen eller Aftonbladet förra veckan om Americas Top Model dokumentären på Netflix. Stod att den var framtagen av AI, och den hade ingen sammanhängande text och lösa citat, etc.
En dag efteråt såg jag trailern för dokumentären på Youtube, och det var helt uppenbart att AI bara hade skrivit ned trailern i artikelformat.
Är det så man gör “nyheter” nu?
MelodicSpeed1435 on
Så jävla uselt. Är det detta vi får för 6 miljarder per år. Fy fan!
citabel on
Pinsamt. Aftonbladet erkänner iaf att de använder AI och skriver att den faktakollas innan publicering.
1morgondag1 on
Hade detta ens tagit längre tid att skriva för hand?
SmitziBallz on
😅👏
FunnyBunnyDolly on
AI har många klumpiga direktöversättningar som exempelvis ”adressera” och syfta på engelska betydelsen istället som visuellt ser snarlikt ut men borde vara ”uppmärksamma” motsv istället.
Vi har redan problem med många yngre svenskar som kör svengelska men nu AI ovanpå allt också…
OhNoImQueerOops on
Nääääääää men fyfan nej urs
ValleAka on
Fan vad pinsamt
Awdrgyjilpnj on
Blir lätt för SVT att spara in pengar då när AI skriver deras artikler.
RiiluTheLizardKing on
Vi betalar skatt för public service, då fan ska det i alla fall vara gjort ordentligt, inge jävla AI!
Griimshaw on
Klassiker
Flowerplower3 on
“Uppdaterades 16.08” äsch jag var 5 minuter sen!
zethlington on
Uppdaterat 16:08, de tog bort AI frågan.
iwishiwasnamedragnar on
Usch
LullenBull on
SVT är ett jävla skämt
TheSwedenGay on
Sjukt pinsamt, våra skattepengar hard at work.
QuadSplit on
Man tappar tillit till SVT av det här.
DoOrDieStayHigh on
Tycker varken det är konstigt eller dåligt att journalisten använder AI i sitt jobb. Inte alls. Men att journalisten inte är bättre på sitt jobb så att hen missar ett helt stycke som inte ska vara där är under all kritik. Att SVT inte heller har någon programvara som kontrollerar texterna innan lansering tycker jag är märkligt. Ett verktyg som kontrollerar stavfel, syftningsfel och rena felaktigheter som AI-stycket i slutet är märkligt. Ser de inte nyttan?
Barva on
Är ju bara sorgligt. Det är en fyra meningar lång nyhetsartikel. Hur många minuter sparar man på att generera istället för att producera den själv?
kyuzo_mifune on
Skicka ett mail [ansvarig utgivare](mailto:karin.ekman@svt.se) och klaga, det gjorde jag.
kattersklor on
Mejlade dem. Även om de nu korrigerat texten så bör underliggande problem adresseras.
32 commenti
Asså herregud 😂
Aj aj aj. Hoppas hen får kicken
Ursäkta stavfelet i titeln, det ska så klart vara “SVT glömde ta bort delar av AI prompten”. Går tyvärr inte redigera i efterhand.
Edit: Ordet “prompt” är heller inte helt korrekt, som u/mort1is nämner nedan.
Säg till då!
Någon på SVT har nog lite småpanik just nu…
Helt sjukt hur AI tagit över precis allt. Jobbar med IT (tjänar dock inte 70k) och VARJE GÅNG jag lånar någons dator för att felsöka har de ChatGPT uppe.
SVT får årligen drygt 5 miljarder kronor i anslag.
……..
Slappt av dem att missa detta men jag förväntar mig redan att allt nytt är helt eller delvis skapat med hjälp av AI tyvärr.
Du vet iallafall var du ska klicka härnäst!
Är detta vad vi får för public service avgiften. Fattar att det är en lat anställd men sjukt att ingen läste igenom allt innan de postade.
Fy FAN vad vidrigt.
Dom kanske skulle fundera på nåt verktyg, kanske AI-baserat, för korrekturläsning?
Jag läste en artikel I Expressen eller Aftonbladet förra veckan om Americas Top Model dokumentären på Netflix. Stod att den var framtagen av AI, och den hade ingen sammanhängande text och lösa citat, etc.
En dag efteråt såg jag trailern för dokumentären på Youtube, och det var helt uppenbart att AI bara hade skrivit ned trailern i artikelformat.
Är det så man gör “nyheter” nu?
Så jävla uselt. Är det detta vi får för 6 miljarder per år. Fy fan!
Pinsamt. Aftonbladet erkänner iaf att de använder AI och skriver att den faktakollas innan publicering.
Hade detta ens tagit längre tid att skriva för hand?
😅👏
AI har många klumpiga direktöversättningar som exempelvis ”adressera” och syfta på engelska betydelsen istället som visuellt ser snarlikt ut men borde vara ”uppmärksamma” motsv istället.
Vi har redan problem med många yngre svenskar som kör svengelska men nu AI ovanpå allt också…
Nääääääää men fyfan nej urs
Fan vad pinsamt
Blir lätt för SVT att spara in pengar då när AI skriver deras artikler.
Vi betalar skatt för public service, då fan ska det i alla fall vara gjort ordentligt, inge jävla AI!
Klassiker
“Uppdaterades 16.08” äsch jag var 5 minuter sen!
Uppdaterat 16:08, de tog bort AI frågan.
Usch
SVT är ett jävla skämt
Sjukt pinsamt, våra skattepengar hard at work.
Man tappar tillit till SVT av det här.
Tycker varken det är konstigt eller dåligt att journalisten använder AI i sitt jobb. Inte alls. Men att journalisten inte är bättre på sitt jobb så att hen missar ett helt stycke som inte ska vara där är under all kritik. Att SVT inte heller har någon programvara som kontrollerar texterna innan lansering tycker jag är märkligt. Ett verktyg som kontrollerar stavfel, syftningsfel och rena felaktigheter som AI-stycket i slutet är märkligt. Ser de inte nyttan?
Är ju bara sorgligt. Det är en fyra meningar lång nyhetsartikel. Hur många minuter sparar man på att generera istället för att producera den själv?
Skicka ett mail [ansvarig utgivare](mailto:karin.ekman@svt.se) och klaga, det gjorde jag.
Mejlade dem. Även om de nu korrigerat texten så bör underliggande problem adresseras.