Gli insegnanti di educazione fisica hanno filmato di nascosto gli studenti: l’accusa non è stata processata

>Mannen stod åtalad för att ha filmat 50 flickor på Båtsmansskolan i Söderby. I dag skulle domen falla, men Södertörns tingsrätt meddelar nu att åtalet har avvisats då gärningarna redan prövats i en tidigare dom.

>2024 dömdes mannen till 3,5 års fängelse för att ha filmat 110 elever på en skola i Stockholms innerstad. I samband med den utredningen påträffades även filer från Båtsmansskolan.

>Södertörns tingsrätt gjorde därför bedömningen att mannen redan har dömts för att ha innehaft filerna på eleverna på Båtsmansskolan.

Det blir ingen upprättelse för flickorna på Båtsmansskolan, eller, rätten hävdar att de redan har fått det. Rätt eller fel?

https://www.expressen.se/nyheter/krim/ulf-blomqvist-smygfilmade-skolflickor-dom-i-dag/

>Tingsrätten avslår skadeståndskraven från de tidigare elever som förekommer i material som tidigare prövats i domen om grovt barnpornografibrott. Enligt domstolen har det inte visats i tillräcklig grad hur varje enskilt barn utsatts för en kränkning som är ersättningsgrundande. Därför får målsägandena ingen ersättning, framkommer i domen.

>– De menar att det inte är ett sexuellt ofredande och att de här bilderna och filmerna inte skett i deras privata sfär, jag håller inte med i den bedömningen, säger åklagare Kajsa Frist.

Att filma nakna barn var tydligen inte en ersättningsgrundade kränkning. Är det ännu mer logisk gymnastik vi ser ifrån en tingsrätt här?