Ciao a tutti,
oggi ho letto un interessante notizia che vi riporto : [https://www.wired.it/article/intelligenza-artificiale-leggi-emilia-romagna/](https://www.wired.it/article/intelligenza-artificiale-leggi-emilia-romagna/) dove in breve dicono che utilizzano l’ai per cercare di alleggerire ed eliminare leggi superflui o doppioni che riguardano le leggi italiane.
Effettivamente era da un pò che mi chiedevo se l’ai poteva rivelarsi utile per risolvere o (aiutare a risolvere) la lentezza della burocrazia italiana.
Mi domando se si possa applicare su tutte le leggi italiane, in ogni specifico ambito.
Diciamo che AI+digitalizzazione potrebbe essere un buon binomio per cercare di risolvere la lentezza della burocrazia italiana.
Cosa ne pensate?
https://old.reddit.com/r/italy/comments/1cwd902/ai_e_burocrazia_italiana/
di mastrocs
4 commenti
Che l’idea di base non è male: dai in pasto alla AI tutti i codicilli e gli dici di trovare i doppioni.
Poi _CONTROLLI_ che siano effettivamente doppioni
Peccato che sia inutile: il problema non sono le leggi doppie.
Teoricamente sì, praticamente ancora è un po’ troppo acerba l’IA per fare una cosa del genere in maniera corretta.
Tuttavia è una questione di pochi anni, se le aziende continuano ad investire nell’arco di 7/8 anni secondo me si potrà fare senza problemi questa cosa.
Si oramai AI in the PA is the new meme, quindi c’è fior fiore di enti che invece di lavorare su come sia possibile che occorrano 6 mesi per una pratica di merda, si sta scervellando per cercare di trovare un modo per utilizzare l’AI nel proprio campo. E aspetto che qualcuno farà il famoso passo più lungo della gamba e si farà male, perchè quando nel settore pubblico hanno sentore che qualcosa potrebbe lavorare al posto loro…..ragazzi miei non li fermate più nemmeno con le pallottole d’argento.
Sapere che tutto ciò verrà utilizzato poi più a valle da gente che ancora scrive con 2 dita sulla tastiera o clicca 2 volte anche sui link riempie il mio cure di speranza. E di fiducia.
Non è una buona idea per due ragioni, la prima è che l’AI non è perfetta ed è soggetta ad errori, la seconda è che potrebbe essere soggetta da model poisoning ( ovvero potrebbe essere trainata per eliminare leggi di un certo tipo).
Questo implica che ci debbano essere dei controlli a mano dei risultati. Ma se tanto le leggi devono essere controllate a mano, che senso ha darle a un AI?
Il punto è che dare in mano cose che scottano a un AI non è mai una buona idea.