Al 27° posto nella classifica di Transparency International, la Francia non è mai stata così in basso e il suo punteggio è inferiore alla media dei paesi considerati pienamente democratici e dotati di uno spazio civico aperto.
Su una scala che va da 0 (altamente corrotto) a 100 (molto poco corrotto), la Francia è passata da 72 nel 2018 a 66 nel 2025
L’associazione sottolinea la mancanza di volontà politica, il disfacimento di regole ambiziose, la mancanza di risorse
La France au plus bas dans le classement de la lutte contre la corruption
byu/BonuxPaterFamilias infrance
di BonuxPaterFamilias
9 commenti
Et c’est pas le sénateur Duplomb qui dira le contraire.
Qui aurait pu prédire ?
La fameuse République exemplaire de Macron.
Encore un de ces traits d’humour de nos chers macronistes.
Joli timing avec la déclaration de Braun-Pivet qui s’oppose à la commission d’enquête parlementaire sur l’affaire Epstein. Bien joué Transparency International.
Oui mais je vous rappelle que la priorité c’était de sortir les sans-abris de la rue, on ne peut pas tout avoir.
Un banquier à la présidence, des agents immobiliers en charge des ministères. Et hop, de la 5e à la 27e place en moins de 10 ans.
En vrai, c’est un peu insultant pour les agents immobiliers.
Un point important à noter, c’est un indice de perception. Il mesure a quel point les gens ont une perception de corruption, pas la corruption en elle-même.
A une époque ou toute affaire vague devient un scandale (recemment les rachats d’une boite de ventilateur et une autre de mining de crypto qui font la une), cette perception peut être baisée.
Il faut dire que les affaires entourant Nicolas Sarkozy, les détournements de fonds européens par le RN, le MoDem et LFI, ou encore la gestion du dossier Nestlé par le gouvernement, n’arrangent rien. On peut y ajouter tout ce qui a trait aux politiques de proximité, où la corruption semble atteindre des sommets : favoritisme, urbanisme (avec un respect du PLU à la carte), clientélisme pour l’attribution des logements ou encore lors des embauches dans les services publics.
Mais non c’est pas une prise d’illégal d’intérêt.
Monsieur le **ministre de la justice** ne savait pas que utiliser son pouvoir de **Garde des Sceaux** contre des juges qui l’avait embêté lors de sa carrière d’avocat est un abus de pouvoir