Tendo em conta que metade dos filmes deste quadro têm avaliações positivas, diria que sim. O problema, parece-me, está mais numa cultura de redes sociais que acha que tudo o que não seja 5*, 10/10 é uma “má crítica”.
VicenteOlisipo on
6 estrelas para o Marty Supreme? Deve ser fantástico
OscarDoAlho on
Quando a tua vida é passar o dia a ver filmes, ficas tido aquele bêbado, que passa o dia a beber vinho, e para ele um barca velha ou um pacote do pingo doce já sabem igual
alternnate on
Aquele namorado da tua colega de faculdade que vem atrelado aos jantares e ninguém os curte porque passam o tempo a dizer que o filme avant-garde da Eslovénia que viram recentemente é que é cinema a sério, e tudo o resto é indigno. Ser como eles é pré requisito para ter este gig nos jornais.
joaommoreira on
Se não passou na rtp 2 durante a madrugada então não presta
Furia_Ideal on
Acham que é intelectual dar má nota. Lol patéticos
sctvlxpt on
Alguém ainda dá importância à opinião destes nazis de filmes? Têm uma opinião super fechada do que um filme deve ser, e nada agrada a estes eruditos, mesmo filmes que a maioria das pessoas que vêem gostam. Estão tão fora da realidade, que a opinião deles, para mim, conta 0.
quedeusmeperdoe on
ir ver um filme com o nome de la vie de maria manuela, deve ser precisa paciência.
Sasukespc on
Estou a ver muitas 3 estrelas e, pela legenda, corresponde a “Bom”. Portanto, respondendo à pergunta, diria que sim.
Hot-Goat-6949 on
Acho que roça o absurdo dizer que Hamnet é um filme medíocre ou até razoável. Para mim foi um dos melhores filmes dos últimos anos.
Exciting-Ad6897 on
Eles gostaram muito do filme Mangalhos com Açúcar, essa adaptação cinematográfica da série/novela Morangos com Açúcar. Com frases como “em riste de início ao fim”, “disparei primeiro que o operador de câmara”, “um enredo profundo como não se via desde Rocco e companhia”
tugafcp on
Por norma, quando dão 5* é para não ver!!
PleoNasmico on
Eles só gostam de Bergman
Aphex_Port on
Não me lembro se era um destes três críticos ou o gajo do Observador, mas lembro-me de um deles dar 4 estrelas ao filme do Flash.
Portanto acho que nem é por snobismo, eles querem é criar engajamento com estas classificações
Maki_the_Nacho_Man on
Visto que a partir de 2 estrelas é considerado “razoável” eu diria que sim
JohnSnowHenry on
Críticos de cinema são possivelmente a “profissão” mais ridícula do planeta (ate mais do que políticos).
Rotten tomatos e é ver as pontuações do pessoal que realmente gosta de cinema
jwinter01 on
Não me parecem pontuações assim tão descabidas.
Eu sei que a tendência online é para um 7/10 ser algo extremamente mediano e tudo abaixo disso ser lixo, mas 3/5 é (ou deveria ser) positivo.
TulioGonzaga on
Tenho uma dúvida na escala: medíocre é melhor que mau?
General-Knowledge7 on
Tecnicamente “medíocre” quer dizer que algo é de “qualidade média”.
21 commenti
É raro
As críticas do público já são meme.
Tendo em conta que metade dos filmes deste quadro têm avaliações positivas, diria que sim. O problema, parece-me, está mais numa cultura de redes sociais que acha que tudo o que não seja 5*, 10/10 é uma “má crítica”.
6 estrelas para o Marty Supreme? Deve ser fantástico
Quando a tua vida é passar o dia a ver filmes, ficas tido aquele bêbado, que passa o dia a beber vinho, e para ele um barca velha ou um pacote do pingo doce já sabem igual
Aquele namorado da tua colega de faculdade que vem atrelado aos jantares e ninguém os curte porque passam o tempo a dizer que o filme avant-garde da Eslovénia que viram recentemente é que é cinema a sério, e tudo o resto é indigno. Ser como eles é pré requisito para ter este gig nos jornais.
Se não passou na rtp 2 durante a madrugada então não presta
Acham que é intelectual dar má nota. Lol patéticos
Alguém ainda dá importância à opinião destes nazis de filmes? Têm uma opinião super fechada do que um filme deve ser, e nada agrada a estes eruditos, mesmo filmes que a maioria das pessoas que vêem gostam. Estão tão fora da realidade, que a opinião deles, para mim, conta 0.
ir ver um filme com o nome de la vie de maria manuela, deve ser precisa paciência.
Estou a ver muitas 3 estrelas e, pela legenda, corresponde a “Bom”. Portanto, respondendo à pergunta, diria que sim.
Acho que roça o absurdo dizer que Hamnet é um filme medíocre ou até razoável. Para mim foi um dos melhores filmes dos últimos anos.
Eles gostaram muito do filme Mangalhos com Açúcar, essa adaptação cinematográfica da série/novela Morangos com Açúcar. Com frases como “em riste de início ao fim”, “disparei primeiro que o operador de câmara”, “um enredo profundo como não se via desde Rocco e companhia”
Por norma, quando dão 5* é para não ver!!
Eles só gostam de Bergman
Não me lembro se era um destes três críticos ou o gajo do Observador, mas lembro-me de um deles dar 4 estrelas ao filme do Flash.
Portanto acho que nem é por snobismo, eles querem é criar engajamento com estas classificações
Visto que a partir de 2 estrelas é considerado “razoável” eu diria que sim
Críticos de cinema são possivelmente a “profissão” mais ridícula do planeta (ate mais do que políticos).
Rotten tomatos e é ver as pontuações do pessoal que realmente gosta de cinema
Não me parecem pontuações assim tão descabidas.
Eu sei que a tendência online é para um 7/10 ser algo extremamente mediano e tudo abaixo disso ser lixo, mas 3/5 é (ou deveria ser) positivo.
Tenho uma dúvida na escala: medíocre é melhor que mau?
Tecnicamente “medíocre” quer dizer que algo é de “qualidade média”.