Gad vide, hvordan den måling havde set ud bare for få måneder siden, inden Lars Løkke tog til USA.
Mortonwallmachine on
Mon man stadig kan få et møde med Løkke for 50k eller om prisen er steget
theboringdane on
Det er sku sjovt at man kan brage op i meningsmålingerne ved at sidde på bagsædet som sf jo næsten altid gør. Syntes det er ret sjældent at de fremlægger noget helt konkret
cedesse on
Beviset på, at folk ikke kan huske fra deres næse til deres mund, når de bliver spurgt om den slags.
SF stemte for den notoriske kontanthjælpsreform trods alle advarsler fra de sociale organisationer – først nu, hvor der er valg på vej, er de ved at bakke ud af det. Så de stemte formentlig alligevel for forslaget af grunde, som de ikke har lyst til at tale om.
Lars Løkke har hjulpet sin lobbyist-søn til både Bruxelles (selv om han ikke fik stemmer nok) og ind på Christiansborg uden om de regler, som normalt gælder for dén slags “menings-agenter”.
Frosty_Force_6342 on
Kan ikke forstå hvad folk ser i en lille, fordrukken svindler som Lars Løkke. Desuden er han dybt korrupt.
Effective_Moose_1296 on
Folk er nogle får. At man kan stemme på Lars Løkke med alles hans lortesager, kan virkelig bekymre mig.
Plantemanden on
Forvirrende barchart.
> Respondenterne er blevet bedt om at prioritere tre partiledere ved hvert spørgsmål, og derfor er den samlede værdi over 100 procent.
Ja, men hvordan?!
EDIT: Det summer til 300 hvis man lægger alle sammen (og ganger “ved ikke” med 3). Så første-, andet-, og tredjevalg har hver fået *samme* vægtning. LAME!
7 commenti
Gad vide, hvordan den måling havde set ud bare for få måneder siden, inden Lars Løkke tog til USA.
Mon man stadig kan få et møde med Løkke for 50k eller om prisen er steget
Det er sku sjovt at man kan brage op i meningsmålingerne ved at sidde på bagsædet som sf jo næsten altid gør. Syntes det er ret sjældent at de fremlægger noget helt konkret
Beviset på, at folk ikke kan huske fra deres næse til deres mund, når de bliver spurgt om den slags.
SF stemte for den notoriske kontanthjælpsreform trods alle advarsler fra de sociale organisationer – først nu, hvor der er valg på vej, er de ved at bakke ud af det. Så de stemte formentlig alligevel for forslaget af grunde, som de ikke har lyst til at tale om.
Lars Løkke har hjulpet sin lobbyist-søn til både Bruxelles (selv om han ikke fik stemmer nok) og ind på Christiansborg uden om de regler, som normalt gælder for dén slags “menings-agenter”.
Kan ikke forstå hvad folk ser i en lille, fordrukken svindler som Lars Løkke. Desuden er han dybt korrupt.
Folk er nogle får. At man kan stemme på Lars Løkke med alles hans lortesager, kan virkelig bekymre mig.
Forvirrende barchart.
> Respondenterne er blevet bedt om at prioritere tre partiledere ved hvert spørgsmål, og derfor er den samlede værdi over 100 procent.
Ja, men hvordan?!
EDIT: Det summer til 300 hvis man lægger alle sammen (og ganger “ved ikke” med 3). Så første-, andet-, og tredjevalg har hver fået *samme* vægtning. LAME!