La Federazione dei ciclisti si rammarica di aver definito sessista lo sgombero della neve: “È stato un errore palese”
https://www.dr.dk/nyheder/indland/cyklistforbundet-fortryder-have-kaldt-snerydning-sexistisk-det-var-en-eklatant-fejl
di larholm
13 commenti
Det var også dumt
Fortrudt måske ja, men det er nok responsen de har fortrudt.
De har jo bekendt kulør på holdningen. Den giver de ikke udtryk for at have ændret.
Vorherre bevares
“Vi var tidligere på ugen ude med en meddelelse, hvor vi forsøgte at retfærdiggøre vores plads på statens budget. Det kom helt bag på os, at folk syntes vi var et nummer for latterlige. Nu forsøger vi at trække i land.”
Ærgerligt, for de har ellers en fin pointe.
Det værste er at de jo har en pointe i at der ikke er penge nok til ordentlig snerydning af fortov og cykelstier, hvilket fører til flere ulykker, højere sundhedsudgifter og tabt arbejdsfortjeneste når folk falder og kommer til skade på cykel og gåben.
Jeg tror bare vi alle er ved at være så trætte af pink-washing at det druknede hele den bagved liggende pointe.
De havde jo ret. Det er bare dum kulturkamp.
Det mest vilde var at det var KVINFOs direktør Henriette Laursen (som jo netop var afvisende overfor at kalde snerydningen sexistisk) som fik det meste kritik for udtalelsen.
Det kender jeg godt. Man udtrykker en ærlig holdning, men bliver overrasket over de tilbagemeldinger man får og bliver ærgerlig over det.
Et særdeles tydeligt eksempel på, at man ikke har noget forftigt at bruge tiden på i Cyklistforbundet. Måske tilskuddet fra finansloven skulle reduceres til et niveau, der modsvarer det udførte arbejde…
Altså Kvinfo understregede, at der ikke var tale om sexisme, men om en kønnet dimension. Det er nok meget godt at differentiere.
En flok jubelnarre
> Jamen for to år siden, der læste jeg kapitlet ’Can snowcleaning be sexist?’ i en bog, der på dansk hedder ‘Usynlige kvinder’. Og det var lidt af en øjenåbner for mig at læse om, hvordan en svensk kommune havde sparet rigtig, rigtig mange penge på faldskader og sygefravær ved at omprioritere deres snerydning til fordel for gående og cyklende, siger han.
Havde han brugt den anden halvdel af den tanke, ville dialogen have været helt anderledes.