Il 41% dei danesi intervistati ritiene giusto che i proprietari di casa ottengano grandi profitti dalla vendita della propria casa. Ora non ho accesso all’articolo, quindi non posso vedere a chi è stato chiesto.
Potrebbe quindi essere più interessante vedere come sono distribuiti i proprietari di case e la differenza tra Kbh/Aarhus/Odense e il resto del paese.
https://www.altinget.dk/artikel/mange-danskere-deler-ikke-statsministerens-forargelse-over-rige-boligejere
di BornToBoil
15 commenti
Det er klart, at dem der står til kæmpe gevinster uden at røre en finger, er fuldstændig imod regulering, men dem der knokler røven af for at komme med, kan ingenting
>Målingen fra Epinion viser ikke store geografiske udsving i vælgernes syn på store boliggevinster. Størst forskel er der på, hvordan vælgere fra henholdsvis den røde og den blå side af Folketinget ser på gevinsterne.
>
—-
>Epinion har for Altinget spurgt et repræsentativt udsnit af danskerne, hvordan de stiller sig til følgende udsagn:
>”Det er retfærdigt, at nogle boligejere i dag får store gevinster af de stigende boligpriser.”
>Hertil er svarandelene:
>Helt enig: 16 procent
>Enig: 25 procent
>Hverken enig eller uenig: 24 procent
>Uenig: 13 procent
>Helt uenig: 13 procent
>Ved ikke: 7 procent
>Ønsker ikke at svare: 2 procent
De mange Danskere er stadig et solidt mindretal.
Tænker de har spurgt i de områder hvor folk står til de store gevinster
Måske de skulle regulere anderledes på problemet med udenlandske aktører som eksempelvis opkøber stort, renoverer og sælger/lejer til absurde summer.
Blackstone har alene ejendom for 15 milliarder
[Et hurtigt kig på dst viser at godt 1mio ejer den bolig de bor i](https://imgur.com/a/aDiP3yp)
gad vide hvorfor…
Fryser markedet at beskatte værdistigning. Du har et hus med en værdi på 4 mio, som du i sin tid betalt 2mio for, du kunne godt tænke dig et andet tilsvarende hus tættere på arbejde. Men nu skal du så beskattes 500.000 fordi du har en friværdi på 2 mio, så nu kan du kun bytte nedad til et hus der koster 3.5mio. Det er der så ingen der gider, så de bliver boende, markedet fryser til fordi folk kun køber et hus og bliver der.
Så længe der betales skat af værdien af ejendommen, så er det vel et eller andet sted ok. Problemet er bare, når spekulanter går ind og køber “renoveringspotentielle” ejendomme, sætter dem max istand (uden selv egentlig at bo der) og skyder dem af med en milliongevinst året efter, uden at betale skat af gevinsten. Det synes jeg der skal slås voldsomt ned på. Men som jeg opelever, så foregår der en helt vild renoveringsfest i de dyre områder af Nordsjælland, hvor boliger pimpes og der laves ekstreme gevinster, som så slipper uden om beskatningen.
Men bortset fra det, så ville det en justering af skat på ejendomme opad vel give mulighed for at sænke skatten på arbejde.
Mere end 41% af danskere er idioter, så det er vel hvad man kan forvente. Den nuværende model med løbende ejendomsværdiskat er et problem. En stor skattepost fastsat efter tilfældige ejendomsvurderinger du skal betale af penge du ikke nødvendigvis har er så langt ude. Det kommer ikke så tit til syne, men man ser det fx med arvinger til et stort gods, hvor de er nødt til at sælge eller sige nej til at arve, fordi de har et relativt almindeligt arbejde og ikke samtidig arver store pengesummer, og derfor vitterligt ikke har råd til at betale ejendomsskat.
Jeg er selv boligejer i København, og jeg kan egentlig godt se idéen i at beskatte boliggevinster og bruge pengene til at sænke skatten på arbejde. Det kan give en mere rimelig balance mellem beskatning af indkomst og formue, og det synes jeg sådan set er en fair politisk diskussion.
Men jeg tror, mange kommer til at blande tingene sammen. En skat på boliggevinster er fordelingspolitik. Det er ikke en løsning på, at det er svært at få fat i en bolig i København.
Boligmarkedet her er først og fremmest drevet af, at rigtig mange mennesker gerne vil bo i byen. Det handler om job, studier, netværk og livsstil. Folk byder ikke nødvendigvis højt, fordi de regner med en stor gevinst senere. De byder højt, fordi de gerne vil bo her.
Problemet er ret basalt: Der er flere, der vil bo i København, end der er boliger til. Den ubalance ændrer sig ikke af, at man beskatter en eventuel gevinst ved salg. Antallet af boliger er det samme, og antallet af mennesker, der gerne vil bo her, er stort set også det samme.
Så man kan sagtens argumentere for en gevinstskat af fordelingshensyn. Men forventningen om, at det i sig selv vil gøre det nemmere at komme ind på boligmarkedet i København, er nok mere håb end realitet.
Det er underligt at vi acceptere at alle andre brugsting vi køber (bil, cykel m.m.) taber værdi over tid. Derfor betaler vi ikke skat da vi ofte ikke tjener noget på salget.
Hvordan er det at en bolig skal stige i pris og overskuddet skal være skattefrit?
Skal vi så også kunne trække service og mekaniker fra i skat hvis man sælger en bil med overskud?
Boligejere er sgu nogle snotforkælet møgunger.
Hilsen en boligejer som gerne vil betale skat.
De fleste tror det kommer til at betyde noget for deres yderst sparsomme gevinst.
Og mange danskere ser et problem, så hvad vil den her nyhed fortælle – kommer jo an på hvem man spørger.
TV2 spurgte i går, og over 40.000 svarede. Her mente omkring 45% at det var et problem, og omkring 42% at det ikke er.
Ikke at den underøgelse er repræsentativ, men jeg stiller bestemt også spørgsmålstegn ved denne, da svaret til dette spørgsmål, kommer så meget an på hvem man spørger!
Jeg tror ganske enkelt ikke på at Epinions er repræsentativ på lige præcis dette spørgsmål, selvom den på papiret med de omkring 1000 respondenter lever op til kriteriet for det.
Hvordan folk kan være får en beskatning af boliger er vanvittigt. Vi bliver allerede røvpullet fra alle sider med afgifter og skatter og nu vil folk også gerne beskattes her.
Jer der ikke har bolig og vil gerne ind på det københavnske boligmarked, i får ikke på magisk vis en bolig, bare fordi der kommer skatter på. Tværtimod tror jeg det bliver endnu svært for jer.
Det eneste det kommer til at give borgerne er en masse hovedpine, fordi skat og Vurderingsstyrelsen er så pisse ringe til deres arbejde, så du har bare med at gemme alle dine kvitteringer, når du skifter gulv, køkken, bygger terrassen når du skal sælge videre. Fordi de vil jo gerne vide, hvad stigningen skyldes.