Close Menu
    Ungheria

    I chiamanti infastidiscono la corte, che dice che la misura contro il Győr Gasser è troppo leggera

    Share.
    View 24 Comments

    24 commenti

    2. Reasonable-Quit-3177 on

      > nagyon helyes hogy határozottan hangosan és érthetően fejezték ki a véleményüket

      Orbán, valamikor pár éve.

    3. z4ut4n on

      Nyílnak a szemek. Bátrabbak az emberek, mert érzik, hogy eltakarodik ez a mocskos tolvaj brigád.

    4. Perfect-Excuse-7430 on

      >Rendkívüli közleményt adott ki a Győri Törvényszék, amelyben arra hívják fel a figyelmet, mindenki tartózkodjon az olyan megnyilvánulásoktól, amelyek alkalmasak arra, hogy a bíróságba vetett közbizalmat megrendítsék

      Ezt a bíróság saját maga is elérte, a megnyilvánulások ezen nem változtatnak.

      Mit keres Schadl még mindig a luxusingatlanjában a börtön helyett?

      A Nerceg miért nincs letartóztatva? Hány nagymama fog még meghalni a fajtája miatt?

    6. klenium on

      > Herpy Miklós közlekedési ügyvéd korábban azt mondta a Telexnek, hogy a bűnügyi felügyelet elrendelése a hasonló ügyekben megszokottnál szigorúbb intézkedésnek számít. Szerinte ez azt is jelezheti, hogy az ügyészség és a bíróság határozott fellépést kíván demonstrálni a közvélemény előtt.

      > „A kiszabható joghátrány legsúlyosabb mértéke az ügyészségi indítványhoz kötött és törvényen alapszik, a törvények pedig nyilvánosak. Azok nem ismerete nem bűn ugyan, az viszont igen, ha valaki a nyilvánosság előtt bűncselekmény elkövetésével hamisan vádol valakit, adott esetben egy bírót” – írják.

      TBH én egyetértek azzal, hogy lehet még szigorúbban is jártak el mint máskor és így törvényes.

      Arról már más tehet, hogy a társadalom nem érzi ezt megalapozottnak vagy épp nem megfelelőnek tartja a törvényeket (amit persze nem írhat felül a bíróság). Azt hiszem, egy ilyen nyilatkozat nem fogja helyreállítani a közbizalmat, sőt, akik felszólaltak azokban valószínűleg még jobban rombolja. Talán kéne egy olyan politikus, aki tud kampányolni a cél érdekében, példákkal alátámasztva meg tudja győzni a társadalmat, vagy pl. megválaszolhatja, hogy más ügyekben miért nem volt / volt nagyon lassú / nem arányos az ítélet és terveznek-e ezen javítani, ugye ez lenne a feladatuk.

    7. CultistofHera on

      Talán a munkát becsülettel kellene vègezni ès akkor rögtön nem nyìlna senki zsebèben a bicska. De hát, ha az ember büdös csinovnyiknak áll…

    9. townsquad on

      >A Győr-Moson-Sopron Vármegyei Főügyészség szóvivője, Ferenczi-Borbély Veronika a Telex kérdésére elmondta, hogy Cs. Dávidot halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétségével gyanúsítják. Ezt a törvény egytől öt évig terjedő szabadságvesztéssel bünteti.

      Ha felelőtlenség miatt elütök és megölök valakit max 5 évet kaphatok?

      Amúgy itt még nem láttam ítéletet, a kényszerítő intézkedések meg miért ennyire fontosak? Ha elmenekül a bíróságot téglánként fogják lebontani az emberek.

    10. Weekly_Car956 on

      Rogan hol vagy? Rezesova ellen is kialltal anno, ideje ismet mutatnod magad, hogy ugy mukodjon az igazsagszolgaltatas ahogyan kellene.

    11. ptrola on

      Ez az a bíróság amelyik szerint lakott területen a sebességhatárt átlépve megölnek valakit és semmit se csinálnak? Úgy sajnálom őket, biztosan rossz lehet nekik, mintha meghalt volna valakijük…

    13. kormanytisztviselo on

      >Szerinte ez azt is jelezheti, hogy az ügyészség és a bíróság határozott fellépést kíván demonstrálni a közvélemény előtt.

      Akkor nem fél évre hanem egy évre vonják be ideiglenesen a jogosítványát és a 15 000 forint helyszíni bírságot nem fizetheti be 12 havi részletben? Hátbazdmeg csak keményen…

      >másodlagos ok lehetett az autót vezető Cs. Dávid által említett vezetéstechnikai hiba

      Vezetéstechnikai hiba… azbesztmegbaszta…

    15. thinktank_bacsi on

      Telefonálás rósz.
      Ítélet lyó.
      Poloskáknak kúss.

    17. vau-vau on

      Volt már tárgyalás? Nem. Akkor milyen büntetésről beszél mindenki?

    18. Grouchy-Umpire-1043 on

      A sok olvasni nem tudónak:
      “a kényszerintézkedés nem a felelősségre vonásról szól – tehát nem előrehozott büntetés. Amikor az eljárás abba a szakaszba kerül, akkor a tárgyalás és az esetleges felelősségre vonás is nyilvános keretek között fog megtörténni.”

    19. magicc_12 on

      És mi akadályozza meg őket, hogy mondjuk legyn egy spontán tüntetés?

    20. Autonomnervoussystem on

      Adják meg nekik az ügyész számát. Resolved.

    21. valamas-hu on

      Nagyon helyes. A törvényhozás, és az ügyészség mellet a bírók is igazi nyomorult kretének, akik egy elfogadható ítéletet nem tudnak kiszabni.

    22. ColdConsequence81 on

      A tisztelt bíróságok gyöngyöző homlokkal dühöngeni méltóztattak, mert a köznépi ürüléktúró pondrók hozzájuk szóltak mélységes alávalóságuk öntudata ellenére.

    23. BarnacleNo7957 on

      Ez ugyanolyan, mint mikor a rendőröket fikázza mindenki, mert pl nincs előzetesben. Nem a rendőr dönt róla banyek! 🙂
      Es nem is a rendőr hozza a jogszabályokat… ahogy a bíró/ügyész sem.

    24. UnluckyPossibility37 on

      Azt mondjuk érdekesnek tartom, hogy az a jelek szerint nem zavarja Somogyi urat amikor ország-világ előtt egy miniszter vagy a kormány kommunikációs igazgatója vádolja őket pártlolitikai elhajlással és a bírósági határozatok eltérítésével, de az hogy a világukat nem tudó emberek kiabálnak a telefonba a portással vagy írnak emailt egy titkárnőnek az égbekiálltó skandallum és a jogbiztonságba vetett hit aláásása…

    Leave A Reply