Podporujem kazde zvysovanie dani, ktore sa ma nedotkne. A kedze nemam ziadny pozemok/nehnutelnost, tak som za zavedenie dani na pozem/hypoteku. Mozno mi potom z toho stat da nejaku davku/podporu.
Komprimus on
Podle mě může jedinec legitimně vlastnit pozemek, takže ne.
Scarred_wizard on
Podpořil bych zdanění těch,kteří ke svému postu nedají jakýkoli kontext, nebo alespoň odkaz na něj.
dero_name on
Podporuju a ano, myslím, že by se tím řešila spousta problémů.
Ale většinový sentiment není systémům, které limitují osobní vlastnictví, příliš nakloněný.
Dobbytek on
Pozemkové dlanění? To si ho mám jako třít rukou o pole?
Leeuwerikcz on
No vzhledem k tomu, že základ našeho státu vzniknul pozemkovou reformou. Tak toto podporuji. Ovšem od jisté rozlohy pozemků.
lukfi89 on
Ta myšlenka se mi obecně líbí, zdůvodnění za tím jsou validní, ale zároveň vnímám, že zavést něco takového do praxe je strašně složité, protože náhlý přesun daňové zátěže z příjmů na majetek by neskutečně ojebal ty, kteří si léta šetřili z těch zdaněných příjmů a nedávno si koupili pozemek.
A takových “gotchas” je u LVT víc. Například, co když jsem před 10 lety koupil pozemek a postavil na něm bytový dům. Abych maximalizoval návratnost investice, tak jsem ho postavil co největší, co mi tehdejší regulační plán umožnil, 3 nadzemní podlaží. No a teď se regulační plán změnil, najednou na mém pozemku může stát 6patrový barák. LVT by správně měla reflektovat, že hodnota pozemku tím narostla, aby majitelé vedlejších pozemků byli motivováni stavět co nejvíc do výšky. Ale já přece kvůli tomu nebudu bourat jen 10 let starý dům v dobrém technickém stavu.
Takže bychom museli mít výjimky a výjimky z výjimek, a v důsledku toho by to nemělo takový účinek jako v teorii.
Ale možná by pro začátek stačilo zavést na pozemky (nebo minimálně ty nevyužívané) daň z nerealizovaných kapitálových výnosů, ono by pak lidi to syslení nemovitostí trochu přešlo.
rreddott on
Jakože BPEJ bude ještě komplexnější numero?
Few-Ambition4072 on
I kdybys tu otázku položil takhle, tak odpověď je furt ne
Podle me je to určitě zajímavá myšlenka a ofc se mi to taky líbí, protože to je niche hah.
Ale prijde mi, ze danit lidi co vlastní 2, 3, 4, 5 bytů nebo nějaký garáže jenom protože nechtějí, aby jejich peníze, který je stát vlastně nutí používat, ztracely hodnotu.
Taky si myslím ze člověk ma mít pravo na to vlastnit pozemky a tedy je i pronajimat.
Samozřejmě ze vydridusi co například každý rok zvyšují rodičům samozivitelum najem, a nestaraji se o to existujou a jsou to hovada. Ale nastava otazka, zda kdyby se jim zvedli dane, tak jestli by proste nezvedli cenu nájmu? Nebo je nevyhodili?
Georgisticky argument muh dante pozemky ne práci mi přijde takovy meh. Protože spoustu lidi pracuje, aby si mohli koupit pozemky. A potom pracující aby mohli splatit hypoteku. Cili stejne se jim (i když nepřímo daní práce).
Taky nyni pri bytove krizi nevim jestli by to jeste vice nezpomalilo vystavbu atp.
Co mi ale prijde zajímavější je nejaky chraneni vody, uhlovodiku, drachych kovu, prirody atak. Jakoze aby si tu mezinárodní korporaty nemohli skupovat řeky, jezera, nerostny suroviny, vegetaci atak, aniz by z toho lidi z te zeme/regionu nevideli ani halir.
Uzavrel bych to tak, ze přiznám, ze se v tom zas tak moc nevyznam. Ale určitě mi to prijde jako zajímavější varianta pro fasouny a komouse co bych furt jen všechno kontrolovali a danili a regulovany a centralne planovali.
Vaclav_z_Evane on
Ano, zdanění pozemků je u nás úplně směšný a brzdí efektivní rozvoj země.
13 commenti
Podporuju georgismus-bushismus, tj. co kdyby se na tom pozemku náhodou nacházely zbraně hromadnýho ničení
https://preview.redd.it/v0yx8c6sx1lg1.jpeg?width=691&format=pjpg&auto=webp&s=4a91b1d16ff6a606c62e4f656cc8ddbb6b310932
Podporujem kazde zvysovanie dani, ktore sa ma nedotkne. A kedze nemam ziadny pozemok/nehnutelnost, tak som za zavedenie dani na pozem/hypoteku. Mozno mi potom z toho stat da nejaku davku/podporu.
Podle mě může jedinec legitimně vlastnit pozemek, takže ne.
Podpořil bych zdanění těch,kteří ke svému postu nedají jakýkoli kontext, nebo alespoň odkaz na něj.
Podporuju a ano, myslím, že by se tím řešila spousta problémů.
Ale většinový sentiment není systémům, které limitují osobní vlastnictví, příliš nakloněný.
Pozemkové dlanění? To si ho mám jako třít rukou o pole?
No vzhledem k tomu, že základ našeho státu vzniknul pozemkovou reformou. Tak toto podporuji. Ovšem od jisté rozlohy pozemků.
Ta myšlenka se mi obecně líbí, zdůvodnění za tím jsou validní, ale zároveň vnímám, že zavést něco takového do praxe je strašně složité, protože náhlý přesun daňové zátěže z příjmů na majetek by neskutečně ojebal ty, kteří si léta šetřili z těch zdaněných příjmů a nedávno si koupili pozemek.
A takových “gotchas” je u LVT víc. Například, co když jsem před 10 lety koupil pozemek a postavil na něm bytový dům. Abych maximalizoval návratnost investice, tak jsem ho postavil co největší, co mi tehdejší regulační plán umožnil, 3 nadzemní podlaží. No a teď se regulační plán změnil, najednou na mém pozemku může stát 6patrový barák. LVT by správně měla reflektovat, že hodnota pozemku tím narostla, aby majitelé vedlejších pozemků byli motivováni stavět co nejvíc do výšky. Ale já přece kvůli tomu nebudu bourat jen 10 let starý dům v dobrém technickém stavu.
Takže bychom museli mít výjimky a výjimky z výjimek, a v důsledku toho by to nemělo takový účinek jako v teorii.
Ale možná by pro začátek stačilo zavést na pozemky (nebo minimálně ty nevyužívané) daň z nerealizovaných kapitálových výnosů, ono by pak lidi to syslení nemovitostí trochu přešlo.
Jakože BPEJ bude ještě komplexnější numero?
I kdybys tu otázku položil takhle, tak odpověď je furt ne
https://preview.redd.it/heul7ec922lg1.png?width=1199&format=png&auto=webp&s=49ae76d55b6bccc4bd69f1e26eabc8b24c368457
Podle me je to určitě zajímavá myšlenka a ofc se mi to taky líbí, protože to je niche hah.
Ale prijde mi, ze danit lidi co vlastní 2, 3, 4, 5 bytů nebo nějaký garáže jenom protože nechtějí, aby jejich peníze, který je stát vlastně nutí používat, ztracely hodnotu.
Taky si myslím ze člověk ma mít pravo na to vlastnit pozemky a tedy je i pronajimat.
Samozřejmě ze vydridusi co například každý rok zvyšují rodičům samozivitelum najem, a nestaraji se o to existujou a jsou to hovada. Ale nastava otazka, zda kdyby se jim zvedli dane, tak jestli by proste nezvedli cenu nájmu? Nebo je nevyhodili?
Georgisticky argument muh dante pozemky ne práci mi přijde takovy meh. Protože spoustu lidi pracuje, aby si mohli koupit pozemky. A potom pracující aby mohli splatit hypoteku. Cili stejne se jim (i když nepřímo daní práce).
Taky nyni pri bytove krizi nevim jestli by to jeste vice nezpomalilo vystavbu atp.
Co mi ale prijde zajímavější je nejaky chraneni vody, uhlovodiku, drachych kovu, prirody atak. Jakoze aby si tu mezinárodní korporaty nemohli skupovat řeky, jezera, nerostny suroviny, vegetaci atak, aniz by z toho lidi z te zeme/regionu nevideli ani halir.
Uzavrel bych to tak, ze přiznám, ze se v tom zas tak moc nevyznam. Ale určitě mi to prijde jako zajímavější varianta pro fasouny a komouse co bych furt jen všechno kontrolovali a danili a regulovany a centralne planovali.
Ano, zdanění pozemků je u nás úplně směšný a brzdí efektivní rozvoj země.