All’improvviso abbiamo avuto mulini a vento e dibattiti su di essi.
Fai attenzione a questo thread, ci sono molte informazioni e opinioni che intralciano il normale dibattito.
-Influenza russa
-clickbait
-tendenze ideologiche in campo energetico*
ecc.
Principalmente vorrei soffermarmi sul taglio degli uccelli, qui è opportuno utilizzarlo Ecolista come mezzo distorto +- per illustrare il limite superiore generale della stima dell’impatto. Ma è a questo che serve la VIA e la comunicazione generale con gli esperti.
Fate solo attenzione quando qualcosa sembra troppo bianco e nero e quando sono coinvolti la Russia e gli attivisti slovacchi.
questo è tutto
—
Collegamento 3 (Articolo) / collegamento 3 (Reddit)
I commenti sono sotto la riga 2. Non cercare un estratto da Reddit, non è necessario.
*che diavolo ho scritto?
https://www.reddit.com/gallery/1rcj573
di Bioweaponry_wielder
12 commenti
Takže teď jsou lidi co nechtěj větrníky proruský…. Zelený kultisti už opravdu melou z posledního…
Dezinfo kolem OZE se tlačí ze všech směrů už dlouhý leta, nejvíc z toho samozřejmě profitujou fosilní palivari a nejvíc si z toho do gati strikaj lidi, co se nechali zblbnout hrozbou “zelenyho eko terorismu”, pro který dolozitelny fakta a čísla znamenaji propagandu. A bude jen hůř, protože tehle uzitecnejch idiotu je všude “po piči”… (zdravím místní)
to bylo jasný už jen z toho, jak fíla turek s jeho taťkem chladem mluvili o ekologii, jako o zeleném komunismu, fuj mrtky dvě
Pokud by energetika nebyla řešená vládou, tak z toho v podstatě nebude problém, páč by to nešlo z peněz daňovejch poplatníků, tím pádem by se to stavělo z kompletně tržních účelů (za předpokladu, že to není dotovaný atd) a bylo by to cenově efektivnější. Jedinej důvod, proč by s tím někdo měl problém je to, že by mu to postavili přímo u baráku a narušovalo by to jeho majetkový práva skrze hluk.
Jako větrníky nebo jiné oze nejsou z principu špatné. Klidně ať jich je víc. Ale hovno pomůžou. A když už tu máme zdroj elektřiny co je schopen nám energetické potřeby pokrýt na pár století a navíc nevypouští zplodiny do vzduchu tak proč ho kurva nevyužijeme? Navíc se nevypíná podle počasí a není potřeba k němu dodávat akumulátory.
Hlavně bacha na ty 500 m vysoký, který tady nechce Filda. Oni teda neexistujou, ale to mu nevadí.
Super, jak obě strany zajímají jen prachy. Cizí prachy a ekologie je všem úplně u prdele.
Nezůstal bych jen u VTE, ale na takový přílivový elektrárny je určitě taky nějaká dotace, něco se dá sosnout i u geotermálních. Koho zajímá, že tu nemáme moře. VTE se tu taky prakticky nevyužije, ale jsou ztoho prachy zdarma móre…
A dokazes mi moje namitky nejak rozporovat, nebo je snazsi oznacit nazoroveho oponenta za proruskeho agenta a mit jasno? Protoze to, co ja zminuji, jsou obecne znama fakta a je to primarni duvod, proc si myslim, ze fufrniky nejsou ekologicke.
Kdyz uz me teda uvedes, tak uved protiargumenty. Bud tak laskav, nebo si budu myslet, ze jsi jenom prorusky bot.
Ja proti vetrnikum nejsem, jestli je to levnejsi, tak at mi to klidne postavi za domem (ofc dostatecne daleko tak at to neslysim). Porad lepsi nez odporny plynovod nebo paleni uhli, navic je to decentralizovany zdroj energie, na jehoz konstrukci nema nikdo monopol. Muzem to videt kazdy den na Ukrajine, jak spatne je, kdyz zdroj energie pochazi z jednoho kritickeho mista.
Ano, lobby existuje uplne na vsechno, kdyz nekdo ma v necem extreme velke penize, tak za to bude lobbovat. To plati logicky i pro vsechny druhy energie (nuklear, vetrniky, solary, uhli …) kde je to navic spojene i s geopolitickym a ideologickym lobbingem.
To, ze u nas je to v prvni rade Rusko, ktere ma extremni financni i geopoliticky zajem zachovat dodavky fosilnich paliv, to snad musi byt jasne i Frantovi co zameta ulici.
Normalni online nebo verejna debata o tom ani existovat nemuze, protoze jde o moc penez.
Rusko obecně podporuje vše do vede k tříštění evropské společnosti, a podporuje extremisty na obou stranách. Čím více rozhádaní tím méně akceschopní. To ale neznamená že všechny věci do kterých se vkládají jsou uplně mimo.
Větrníky v nějaké rozumné míře na místech kde to dává provozovateli smysl proč ne (ideálně z většiny za vlastní). Ale s nějaké hrr akce bych rozhodně nebyl nadšený. Je to značně nestabilní zdroj, někde musí byt připravena uhelná (ale lépe plynová) a elektrárna pro vykrytí výpadků. Mnohem raději bych byl za investice do jádra, které je stabilním a čistým zdrojem.
Jasne, nelibi se ti hnusny 200+ metru vysoky vetrny mixer na kopci za barakem? Ne? Tak to jses prorusska filcka.
Tohle je uz na urovni bolsevicke ci nacisticke propagandy. Myslim, ze jakkakoliv diskuze je uz s ekoteroristama/cerpacema dotaci zbytecna.
Motoristi bojujou proti větrníkum, protože prej rušej hlukem lidi a zabíjej ptáky. Už jim někdo řek, co dělaj auta? To bude teprv content!