Cresce l’influenza dell’associazione anti-aborto. Il governo di Babiš dovrebbe rivedere le sue raccomandazioni, hanno deciso i parlamentari

Protipotratový spolek Hnutí pro život s novou Sněmovnou získává významný vliv. Minulý týden se uskupení, které usiluje o zákaz interrupcí v Česku, podařilo petičním výborem protlačit usnesení, aby Babišova vláda přihlížela k jeho doporučením pro diskuzi o demografii a porodnosti.

Petici v tomto duchu měla jako zpravodajka na starosti poslankyně Gabriela Sedláčková (Motoristé sobě). Na jednání pozvala zástupce spolku, a to přestože pod svůj text sesbírali pouze necelých sedm stovek podpisů. Přesvědčila ji, jak popisuje, nízká čísla porodnosti a také statistiky o potratech, s nimiž Hnutí pro život pracuje.

„Většina potratů, které se v České republice dějí, nejsou zdaleka potraty ‚mladých nerozvážných lidí‘, jak by se leckdo mohl mylně domnívat, ale jsou to ‚třetí děti‘ v rodinách. Důvodem potratu, který pak žena uvádí, je z velké většiny obava třetí dítě zajistit. Tedy důvody ekonomické, sociální,“ tvrdí Sedláčková.

Hnutí pro život je ultrakonzervativní organizace, která prosazuje zákaz potratů téměř za všech okolností – včetně znásilnění ve válce. Jak na jednání výboru vysvětlil předseda spolku Radim Ucháč, hlavní motivací nebyly otázky demografie.

„Petice sice reaguje na propad porodnosti, ale my se nevěnujeme demografickým primárním věcem. Naše činnost spočívá v tom, že pomáháme ženám a jejich rodinám, když čekají nečekaně dítě. A to je důvod, proč citlivě reflektujeme příčiny, proč mají rodiče strach dát dítěti šanci,“ argumentoval Ucháč. Stejně to vysvětlil pro Deník N.

„S ohledem na naši zkušenost z Linky pomoci v těhotenství se navrženými opatřeními snažíme pomoci až 15 tisícům ženám a jejich rodinám, které každý rok situaci nezvládnou a přicházejí o své nenarozené dítě při ukončení těhotenství,“ napsal.

Většina poslanců podpořila jak projednání petice, tak doporučení, aby se jejími argumenty nadále zabývala vláda. „Doporučuje vládě České republiky, aby při rozhodování o prorodinné politice k těmto argumentům přihlédla,“ píše se v usnesení.

Auta pro rodiny

Hnutí pro život ve svých návrzích zmiňuje například ustanovení zmocněnce vlády pro demografii nebo posuzování demografických dopadů projednávané legislativy. Chce ale také zvýšení daňové slevy na nezaopatřené děti, investiční opatření na podporu vlastního bydlení rodin nebo přijetí investičních opatření na pořízení automobilu pro ekonomicky aktivní rodiny se třemi a více dětmi.

„Nespravedlivé zdanění, nedostupnost bydlení a nejistota ve společnosti vedou k alarmujícímu propadu porodnosti ze 112 tisíc v roce 2021 na odhadovaných 80 tisíc dětí v roce 2024 a k 15 tisícům umělých ukončení těhotenství v roce 2023,“ argumentuje Hnutí pro život.

To se dlouhodobě snaží prosadit zákaz potratů v České republice – byť tento svůj cíl veřejně nedeklaruje. Hnutí pro život za poslední roky změnilo svou image. Z náboženských fundamentalistů, kteří pochodovali s kříži, v ulicích instalovali fotky mrtvých embryí a veřejně deklarovali jasnou snahu zakázat ženám jít na potrat, se stala organizace s pozitivním příběhem o pomoci, kterou už si velká část společnosti nespojuje s katolickou církví.

Sami jeho členové se přitom stále označují za „ultrakatolíky“.

Jejich návrhy ze základu neříkají, že chtějí zákaz interrupcí, spíše mluví o změně společenského přístupu. Například loni se spolek snažil prosadit, aby na těhotenských testech bylo povinné varování, které by odkazovalo právě na stránky tohoto hnutí.

Na těch je přitom opakovaně zmiňován například nevědecký „postabortivní syndrom“, samotné poradenství spolku pak podle výzkumu Andrey Beláňové ze Sociologického ústavu Akademie věd směřuje k jedinému cíli – dosáhnout toho, aby žena nešla na interrupci, za jakýchkoli okolností.

To stejné vyplývá i z uniklé komunikace, na kterou loni upozornil Deník N. Šéf Hnutí pro život Radim Ucháč u mezinárodních partnerů navrhoval kampaň proti potratům, která by ženy rozdělila do dvou kategorií: na oběti a „bezcitné mrchy“.
Podávají pomocnou ruku

Sedláčková nevidí problém v tom, že by debatu o demografii v Česku měla otevírat právě petice protipotratového hnutí.

„Přiznám se, že já Hnutí pro život vnímám spíše jako hnutí, které prosazuje prorodinnou politiku a které se snaží podat pomocnou ruku tomu, kdo si chce potomka nechat, ale je přesvědčován k potratu, například z ekonomických důvodů,“ vysvětluje Sedláčková.

„Nevím, kde berou určití morální majáci sebevědomí selektovat, kdo se smí zapojit do veřejné diskuze a čí názor už není relevantní,“ dodává.

Přímo na jednání petici podpořil také lidovecký poslanec Hayato Okamura. „Moc bych si přál, aby se vedle těch velmi důležitých ekonomických, sociálních a dalších ‚technicistních‘ opatření pozitivně zdůraznilo, že je hezké mít děti a že je něco pozitivního věnovat léta výchově dětí,“ argumentoval.

Proti tomu se naopak ohradily pirátská poslankyně Vendula Svobodová a Julie Smejkalová z hnutí STAN. Té vadilo, že jedním ze závěrů jednání o petici bylo, že by něj měl navázat seminář o demografii.

„Hnutí pro život zrovna není organizace, kterou bych já osobně chtěla podpořit nějakým seminářem, a myslím si, že by takový prostor vzhledem ke spoustě výroků a kroků, které v průběhu posledních let prezentovali, neměli mít,“ argumentuje.

Seminář nyní plánuje zmíněná poslankyně Gabriela Sedláčková. Popisuje, že by ho chtěla uspořádat na přelomu března a dubna, výsledkem by měly být podklady pro vládu i jednání dalších sněmovních výborů. Podle svých slov si umí představit, že svým kolegům z jiných výborů doporučí postoupení petice kvůli návrhu na zvýšení daňové slevy za každé nezaopatřené dítě.

Pracuje i s nápadem, že by vládě doporučila uspořádání „celospolečenské konzultace, v jejímž rámci by se stát systematicky dotázal žen na překážky bránící narození dětí“. Seminář prý pořádá i kvůli nesouhlasu své kolegyně z výboru Julie Smejkalové.

„Vím, že jsem ideologicky – zvlášť v rodinné politice – zcela na druhé straně než ona, ale právě proto si myslím, že je fajn se o tom bavit u odborného stolu, kde si Julie může přivést svoje odborníky s jejich argumenty a já zase ty svoje. A snad se obě strany budeme snažit najít nějaký kompromisní výstup,“ říká Sedláčková.
Místo pilulek kalašnikovy

Hnutí pro život na sebe výrazně upozornilo krátce po začátku ruské agrese na Ukrajině. Kritizovalo tehdy dovoz nouzové antikoncepce znásilněným ženám na Ukrajinu.

„Proč Češi místo toho nepřispějí na nákup houkadel, pepřáků nebo elektrických paralyzérů,“ psalo hnutí.

Jeho místopředsedkyně Zdeňka Rybová vysvětlovala, že „pilulka po“ pro znásilněné Ukrajinky je laciná pomoc – a měly by se raději bránit kalašnikovem. Ruce pryč poté začali od hnutí dávat samosprávy, politici i lékaři.

Překvapilo je, že hnutí, které si jako slogan vybralo „Nesoudíme, pomáháme“, odsuzuje pomoc ženám v současném válečném konfliktu.

Naposledy se ve veřejném prostoru výrazně objevilo v souvislosti s kritikou zásahu policie při blokádě Pochodu pro život. Hnutí pro život žalovalo ministerstvo vnitra, pražský magistrát, úřad Prahy 1 a pražské policejní ředitelství kvůli loňskému pochodu, který v Kaprově ulici v Praze zablokovali demonstranti. Soud ale v prosinci označil žalobu za nedůvodnou.


No jo, chtěli jste populisticky zakázat norování jen na základě subjektivního pocitu, že je to týrání, bez znalosti širší problematiky.

Tak teď budete mít další zákazy stejným principem, ve věcech kterých se vás týkají. Dobře vám tak 🙂

Kdyby někdo váhal, [odkud vítr vane](https://denikn.cz/876373/hnuti-pro-zivot-a-pro-rodiny-nejsou-roztomili-krestane-ale-soucast-vetsi-site-jiz-tecou-i-ruske-penize-upozornuje-expert/).

Což je v pořádku.

Zase Motoristi a Okamura, ale tentokrát ten druhý Okamura a motoristka.

Ale vážně, 700 podpisů a oni jim udělají semináře.

To nedelas dobre, Andreji.

Co?

Ze strkas ty vypatlany sirky zpatky do krabicky.

Proc?

Jednou to poznas.

Dovolil jsem si pujcit a lehce upravit znamou scenku z legendarniho filmu =)

Hnutí pro život je škodná, která se tam přisála, a škodí. Nejde jim o “život”. Myslí si, že zákazem něčeho docílí? Akorát víc žen nacpe nechtěné díte do popelnice, nebo to zkusí nějak nelegálně a umře. Zpátky na stromy.

O tom, jestli žena dítě mít bude nebo ne, by měla rozhodovat ona a partner. Pokud to není násilník, anebo někdo, kdo o ní a případné dítě nejeví zájem. Jinak do toho nikomu nic není, protože ve finále se o to dítě budou muset postarat rodiče.

Nechat narodit dítě, které bude žít jen pět let jako ležák, a rodiče to totálně emocionálně a finančně vyšťaví tak, že už žádné další dítě mít nebudou – nemluvě o tom, že i státní sociální systém to bude stát peníze, nemá s humanitou nic společného

Ono téhle vlny se gerontokracie u nás chytne dřiv nebo později a důchodci to podpoři, čistě ze sobeckých důvodů.

Je to naprosto debilní, ale je to tak.

Připomínám, že **na proti-potratovou politiku doplatí nejvíc ženy, které si dítě přejí ale ze zdravotních důvodů musí potratit.** V Polsku takhle umírají matky malých dětí, jen aby si katolibán mohl honit nad neexistující záchranou miminek. Žena, která děti nechce si potrat sežene. Žena, ve které umře plod pak dostane sepsi, protože se doktor bojí zachránit jí život vyjutím života neschopného plodu.