In una nota dell’ex dirigente della Samsung a Göd si parla di esplosioni, avvelenamenti e inquinamento

https://444.hu/2026/02/25/robbanasrol-mergezesrol-szennyezesekrol-ir-egy-feljegyzes-amit-a-godi-samsung-volt-kozepvezetoje-keszitett

Nel resoconto ottenuto dal nostro giornale, redatto da un ex dirigente intermedio dell’azienda dopo aver lasciato l’azienda, ci sono dati seri sulla fabbrica Samsung di Göd. L’autenticità della nota è stata confermata da due delle nostre fonti indipendenti.

Il documento riassume le anomalie operative del periodo tra il 2017 e il 2023, il che è notevole se non altro perché la costruzione della fabbrica di batterie presso il sito Samsung SDI di Göd è iniziata nel 2016 (tra il 2001 e il 2014 l’azienda coreana ha prodotto cinescopi, pannelli TV al plasma e display mobili nello stabilimento di Göd).

Una fase importante nello sviluppo della fabbrica di batterie è stata la messa in servizio della linea di produzione di catodi con il codice 1-1 nella primavera del 2017 (nella produzione di batterie esistono processi di produzione di anodi e catodi, su una base tecnologica simile, ma la produzione del catodo è molto più pericolosa per la salute umana e l’ambiente a causa dei materiali utilizzati). Secondo il documento, in questa linea di produzione si è verificata un’esplosione meno di un anno dopo la messa in servizio, nella seconda metà del 2017 o nella prima metà del 2018, quando un concentrato di livello critico di solvente NMP si è acceso a causa di una scintilla di origine non identificata.

Un’altra nostra fonte, un ex operaio della fabbrica, ha detto che l’esplosione era visibile su quella registrazioneche Péter Magyar ha reso pubblico qualche giorno fa. Secondo lui, l’esplosione è stata registrata dalla telecamera di sicurezza, il filmato è stato conservato in un luogo di archiviazione, da dove i dipendenti potevano registrarlo con un telefono cellulare, ed è per questo che si sente il commento sul video pubblicato da Magyar.

modifica: atmosfera di Chernobyl:

"La polvere è apparsa anche sul tetto, secondo la nota si trattava di polvere di nichel. Anche questo è stato pubblicato in precedenza sulla stampa, ma Samsung ha negato che si trattasse di nichel, come sostenevano che lo fosse era semplice polvere di grafite. Tuttavia, la nostra fonte non ci credeva. Ha detto che sul tetto non può trovarsi la grafite pura perché è già mescolata con la materia attiva (nichel e cobalto), motivo per cui potrebbe penetrare sul tetto anche dalla pellicola di rivestimento. Le proporzioni non sono note, perché il processo di produzione non è pubblico, ma secondo lui le proporzioni di nichel e cobalto potrebbero essere state del 2-3%."