Amianto nella costruzione stradale – Quanto sono trasparenti le catene di approvvigionamento in Stiria?

Nel Burgenland diverse cave sono state controllate o chiuse a causa della presenza di rocce contenenti amianto. Nello stesso tempo si è saputo che materiale proveniente da uno di questi luoghi era stato consegnato ad una comunità della Stiria.

L’argomento sembra più vasto di quanto sia stato discusso pubblicamente finora.

Ecco i fatti verificabili. E le domande aperte.

⸻

1️⃣ Il caso specifico di Neudau

Secondo l’ORF Steiermark, il sindaco di Neudau ha dichiarato:

• Il materiale da spalmare proveniva da un’azienda stiriana del distretto di Weiz

• In caso di difficoltà nella consegna, due camion sono stati consegnati da un’azienda partner

• Questo materiale proveniva da una delle cave ora chiuse a Badersdorf

Quelle

https://steiermark.orf.at/stories/3341778/

Il nome di una società non è stato menzionato pubblicamente.

⸻

2️⃣ Queste cave sono state nominate o chiuse nel Burgenland

Secondo Greenpeace e resoconti dei media, il problema riguarda diverse località:

• Badersdorf

• Rumpersdorf

• Bernstein

• Vetreria vicino a Schlaining

• Pilgersdorf

Quelle

https://greenpeace.at/news/asbest-ostoesterreich/

Quindi questo non è un caso isolato.

⸻

3️⃣ Klöcher Bau – connessioni verificabili

Dal registro delle imprese risulta:

• La Steinbruch Badersdorf GmbH è di proprietà al 100% della Klöcher Baugesellschaft mbH

Registro delle imprese

https://www.evi.gv.at/f/646304y

Il sito web di Klöcher Bau elenca anche:

• Località Rumpersdorf – cava

• Bodenaushubdeponie Rumpersdorf

https://www.kloecher-bau.at/bodenaushubdeponie/

In relazione alla questione dell’amianto è stato menzionato anche Rumpersdorf.

⸻

4️⃣ Gruppo Christandl e cave della Stiria

Secondo una pubblicazione specializzata nel 2007 la Josef Christandl GmbH ha rilevato le seguenti aziende:

• MARKO GmbH e Co KG

• Karl Friesenbichler GmbH

• Wiedrich GmbH

Quelle

https://opac.geologie.ac.at/ais312/dokumente/res-montanarum-Band-62.pdf

Il Manuale austriaco Montan 2024 elenca, tra le altre cose:

• Cava di calcare di Naintsch

• Cava di quarzite Völlegg

• Quarzitsteinbruch Rottalberg

• Cava Koglerau

Quelle

https://www.bmf.gv.at/dam/jcr:4abaabea-0c4b-4600-9415-939756f0a79a/MHB%202024.pdf

I fratelli Christandl menzionano anche:

• Stabilimento di St. Jakob im Walde

• Discarica di terra scavata

https://www.gebrueder-christandl.at/

Al momento non esiste uno stato di blocco pubblicamente noto per queste località della Stiria.

⸻

5️⃣ Il settore era già sotto osservazione

Indipendentemente dalla questione dell’amianto, sono in corso procedimenti antitrust nel settore dell’edilizia e dei materiali da costruzione.

Esempio di gruppo di granito che include Klöcher Bau

https://www.bwb.gv.at/kartelle\_marktmachtmissbrauch/entscheidungen/detail/baukartell-kartellgericht-verhaengt-auf-antrag-der-bwb-geldbusse-in-hoehe-von-eur-98-mio-gegen-die-granit-gruppe-1

Esempio della società di costruzioni Marko

https://www.bwb.gv.at/news/news-2025/detail/baukartell-update-bwb-beantragt-die-verhaengung-einer-angemessenen-geldbusse-gegen-bauunternehmung-marko

Il presente procedimento riguarda il comportamento del mercato, non automaticamente l’amianto.

Tuttavia, dimostrano che il settore era già al centro dell’attenzione normativa.

⸻

6️⃣ L’argomento non è nuovo

Secondo Greenpeace c’erano:

• Riferimenti del 1999 nei documenti ufficiali

• 2006 uno studio geologico

• Nel 2008, ritiro di trucioli contenenti amianto

Quelle

https://greenpeace.at/news/asbest-ostoesterreich/

L’esistenza delle rocce contenenti amianto era nota da decenni.

⸻

7️⃣ E ora le domande cruciali

Se

• Il materiale proveniente dalle cave chiuse finisce in una comunità della Stiria

• grandi gruppi aziendali gestiscono diverse cave

• esistono avvisi precedenti

• e le catene di fornitura non sono pubblicamente trasparenti

allora sorgono domande concrete:

• Quali comunità della Stiria hanno ricevuto materiale dalle località colpite

• Quali strade, parcheggi o progetti infrastrutturali sono interessati

• Esiste una divulgazione della catena di fornitura a livello nazionale

• Meccanismi di revisione sistematica sono stati introdotti dopo il 2008

• Perché il tema non è ancora dominante nel parlamento regionale della Stiria

⸻

Non è questione di pregiudizio.

Si tratta di:

• Trasparenza

• Tracciabilità

• Prevenzione

• informazione pubblica

Se materiale contaminato è stato installato in spazi pubblici, esiste un legittimo interesse pubblico a sapere dove si trova e da dove proviene.

Sembra quindi necessario un dibattito obiettivo sulla trasparenza delle catene di fornitura, sull’accesso ai documenti di appalto e sulla responsabilità politica.

Proprio perché il tema non è ancora diventato una questione politica dominante in Stiria.