> Yair Lapid affirme que la vision expansionniste d’Israël visant à prendre le contrôle du Moyen-Orient repose sur des fondements sionistes et bibliques.
> Après les propos controversés de l’ambassadeur américain en Israël suggérant que son pays avait le droit de s’emparer d’une grande partie du Moyen-Orient, le principal leader de l’opposition israélienne a déclaré qu’il approuvait l’expansion israélienne jusqu’en Irak.
> Yair Lapid a déclaré lundi lors d’une conférence de presse que son point de vue sur l’expansion territoriale d’Israël reposait sur des fondements sionistes et bibliques.
> « Je soutiens tout ce qui permettra aux Juifs d’avoir un territoire vaste, étendu et solide, ainsi qu’un refuge sûr pour nous, nos enfants et les enfants de nos enfants. Je soutiens cela », a déclaré Lapid, selon Kipa News.
> « Le sionisme est fondé sur la Bible. Notre mandat sur la terre d’Israël est biblique, [et] les frontières bibliques de la terre d’Israël sont claires… Par conséquent, les frontières sont celles de la Bible. »
> Il a toutefois ajouté qu’il existait des « considérations sécuritaires et politiques israéliennes » qui pourraient entraver ces efforts, sans toutefois donner plus de détails.
> Mike Huckabee, ambassadeur des États-Unis en Israël, a déclaré dans une interview la semaine dernière qu’il soutenait un contrôle étendu d’Israël sur la région, suscitant une vague de condamnations régionales et de questions adressées au département d’État américain afin de clarifier la position officielle des États-Unis.
> Huckabee, qui se dit chrétien sioniste et fervent partisan d’Israël, a été invité par l’intervieweur Tucker Carlson à clarifier sa position sur la promesse biblique faite aux descendants d’Abraham d’une terre s’étendant entre l’Euphrate en Irak et le Nil en Égypte, et à préciser si l’État israélien moderne a le droit de revendiquer cette lignée.
> « Ce serait très bien s’ils prenaient tout », a répondu Huckabee. Ce territoire engloberait les pays actuels du Liban, de la Syrie, de la Jordanie et certaines parties de l’Arabie saoudite.
> Le ministère des Affaires étrangères saoudien a qualifié les propos de Huckabee de « rhétorique extrémiste » et « inacceptables », et a demandé aux États-Unis de fournir des éclaircissements.
> Un porte-parole de l’ambassade américaine a déclaré dimanche que les propos de Huckabee avaient été sortis de leur contexte et qu’il n’y avait aucun changement dans la politique américaine à l’égard d’Israël.
> Huckabee, que le président américain Donald Trump a nommé ambassadeur en 2024, s’oppose depuis longtemps à l’idée d’une solution à deux États pour Israël et le peuple palestinien, et nie l’existence d’une occupation illégale de la Cisjordanie par Israël.
CousinMrrgeBestMrrge on
Il faut régulièrement le rappeller, mais l’opposition au colonialisme israélien en Palestine est très largement minoritaire en Israël, comme en témoignent ces propos. Il me semble que c’était beaucoup plus contrasté auparavant, mais que c’est une question à peu près consensuelle dans l’Israël d’aujourd’hui.
VifEspoirPirez on
Bientôt sur vos écrans : “Israël évoque l’annihilation nucléaire de l’Egypte ‘en réparations pour l’esclavage des temps bibliques'”
Gedebor-Houston on
Pas un nazi sans prépuce pour rattraper l’autre.
Estherna on
Et ben on est bien là. J’imagine que le ministère des affaires étrangères français va vite faire une déclaration pour condamner ces propos.
Plus sérieusement, joli retour en arrière de justifier des conquêtes sur la Bible au calme comme ça. J’imagine que la prochaine étape, c’est le Pape qui appelle à nouveau à la Croisade pour que les lieux saints soient à nouveau entre les mains de bons chrétiens ?
Et tous nos laïcards acharnés qui crient à la lutte contre le fondamentalisme religieux à la vue du moindre foulard, vont ils dénoncer ce qui est du fondamentalisme religieux pur jus ? Marianne, Franc Tireur, où êtes vous ?
Aussi au passage, s’ils prétendent vouloir appliquer la Bible, il serait intéressant qu’il y aille jusqu’au bout. Me semble que dans la Bible, les seuls passages venus authentiquement de Dieu sont les Dix Commandements. Et dedans y’a un truc qui dit “Tu ne tueras point”. Pas souvenir qu’il y ait un astérique pour mettre des conditions suspensives au commandement.
Alioxx on
Euh… soutien inconditionnel ?
SadDiver9124 on
Aljazeera….
AcrobaticSlide5695 on
La gueule de leur echiquier politique a eux
EizanPrime on
Un jour ça va se retourner contre eux, ils n’auront que leur yeux pour pleurer…
Inevitable_Bet545 on
Ça a l air pas mal le truc de sionisme la.. ça prend bien en compte l espace vital toussa toussa.
Bon le problème c est les gens mais on doit pouvoir trouver une solution une bonne fois pour toute, une solution de finalité !
Non y a pas a dire, faut être antisemite pour être anti naz.. heu sioniste.
BaldMasterMind on
Et après on va nous dire que le projet du Grand Israël c’est du complotisme
Caranthir-Hondero on
De toute façon c’est techniquement et militairement impossible à réaliser. Et qu’est-ce qu’ils feraient des millions d’habitants qui habitent déjà ces territoires ? Ces politiques sont juste des fous qui fantasment. Ils vont devoir redescendre sur terre.
SowetoNecklace on
Les frontières bibliques ? OK, donc on divise Israël en deux, on crée l’état de Judah, et on rend la bande de Gaza aux Philistins ?
gyoza_n on
Mais quelle différence avec la Russie et sa volonté de reprendre des territoires à l’est de l’Europe ? Et la Chine avec Taïwan ?
Ou encore mieux : les USA avec le Groenland et le Canada ?
Pourquoi tant d’impunité pour Israël ? Vraiment je ne comprends pas. Ce n’est ok pour personne sauf pour eux ? Mais pourquoi ?
Stoopidfucc on
à la fin de l’année ils sont aux portes de paris.
Complete-Bet-5266 on
Juste après les propos de l’ambassadeur américain.
Ces propos se multiplient
Dedexy on
Ah oui, leur Lebensraum à eux, au cas où on avait pas encore compris que c’était des nazis
17 commenti
Traduction par DeepL.
> Yair Lapid affirme que la vision expansionniste d’Israël visant à prendre le contrôle du Moyen-Orient repose sur des fondements sionistes et bibliques.
> Après les propos controversés de l’ambassadeur américain en Israël suggérant que son pays avait le droit de s’emparer d’une grande partie du Moyen-Orient, le principal leader de l’opposition israélienne a déclaré qu’il approuvait l’expansion israélienne jusqu’en Irak.
> Yair Lapid a déclaré lundi lors d’une conférence de presse que son point de vue sur l’expansion territoriale d’Israël reposait sur des fondements sionistes et bibliques.
> « Je soutiens tout ce qui permettra aux Juifs d’avoir un territoire vaste, étendu et solide, ainsi qu’un refuge sûr pour nous, nos enfants et les enfants de nos enfants. Je soutiens cela », a déclaré Lapid, selon Kipa News.
> « Le sionisme est fondé sur la Bible. Notre mandat sur la terre d’Israël est biblique, [et] les frontières bibliques de la terre d’Israël sont claires… Par conséquent, les frontières sont celles de la Bible. »
> Il a toutefois ajouté qu’il existait des « considérations sécuritaires et politiques israéliennes » qui pourraient entraver ces efforts, sans toutefois donner plus de détails.
> Mike Huckabee, ambassadeur des États-Unis en Israël, a déclaré dans une interview la semaine dernière qu’il soutenait un contrôle étendu d’Israël sur la région, suscitant une vague de condamnations régionales et de questions adressées au département d’État américain afin de clarifier la position officielle des États-Unis.
> Huckabee, qui se dit chrétien sioniste et fervent partisan d’Israël, a été invité par l’intervieweur Tucker Carlson à clarifier sa position sur la promesse biblique faite aux descendants d’Abraham d’une terre s’étendant entre l’Euphrate en Irak et le Nil en Égypte, et à préciser si l’État israélien moderne a le droit de revendiquer cette lignée.
> « Ce serait très bien s’ils prenaient tout », a répondu Huckabee. Ce territoire engloberait les pays actuels du Liban, de la Syrie, de la Jordanie et certaines parties de l’Arabie saoudite.
> Le ministère des Affaires étrangères saoudien a qualifié les propos de Huckabee de « rhétorique extrémiste » et « inacceptables », et a demandé aux États-Unis de fournir des éclaircissements.
> Un porte-parole de l’ambassade américaine a déclaré dimanche que les propos de Huckabee avaient été sortis de leur contexte et qu’il n’y avait aucun changement dans la politique américaine à l’égard d’Israël.
> Huckabee, que le président américain Donald Trump a nommé ambassadeur en 2024, s’oppose depuis longtemps à l’idée d’une solution à deux États pour Israël et le peuple palestinien, et nie l’existence d’une occupation illégale de la Cisjordanie par Israël.
Il faut régulièrement le rappeller, mais l’opposition au colonialisme israélien en Palestine est très largement minoritaire en Israël, comme en témoignent ces propos. Il me semble que c’était beaucoup plus contrasté auparavant, mais que c’est une question à peu près consensuelle dans l’Israël d’aujourd’hui.
Bientôt sur vos écrans : “Israël évoque l’annihilation nucléaire de l’Egypte ‘en réparations pour l’esclavage des temps bibliques'”
Pas un nazi sans prépuce pour rattraper l’autre.
Et ben on est bien là. J’imagine que le ministère des affaires étrangères français va vite faire une déclaration pour condamner ces propos.
Plus sérieusement, joli retour en arrière de justifier des conquêtes sur la Bible au calme comme ça. J’imagine que la prochaine étape, c’est le Pape qui appelle à nouveau à la Croisade pour que les lieux saints soient à nouveau entre les mains de bons chrétiens ?
Et tous nos laïcards acharnés qui crient à la lutte contre le fondamentalisme religieux à la vue du moindre foulard, vont ils dénoncer ce qui est du fondamentalisme religieux pur jus ? Marianne, Franc Tireur, où êtes vous ?
Aussi au passage, s’ils prétendent vouloir appliquer la Bible, il serait intéressant qu’il y aille jusqu’au bout. Me semble que dans la Bible, les seuls passages venus authentiquement de Dieu sont les Dix Commandements. Et dedans y’a un truc qui dit “Tu ne tueras point”. Pas souvenir qu’il y ait un astérique pour mettre des conditions suspensives au commandement.
Euh… soutien inconditionnel ?
Aljazeera….
La gueule de leur echiquier politique a eux
Un jour ça va se retourner contre eux, ils n’auront que leur yeux pour pleurer…
Ça a l air pas mal le truc de sionisme la.. ça prend bien en compte l espace vital toussa toussa.
Bon le problème c est les gens mais on doit pouvoir trouver une solution une bonne fois pour toute, une solution de finalité !
Non y a pas a dire, faut être antisemite pour être anti naz.. heu sioniste.
Et après on va nous dire que le projet du Grand Israël c’est du complotisme
De toute façon c’est techniquement et militairement impossible à réaliser. Et qu’est-ce qu’ils feraient des millions d’habitants qui habitent déjà ces territoires ? Ces politiques sont juste des fous qui fantasment. Ils vont devoir redescendre sur terre.
Les frontières bibliques ? OK, donc on divise Israël en deux, on crée l’état de Judah, et on rend la bande de Gaza aux Philistins ?
Mais quelle différence avec la Russie et sa volonté de reprendre des territoires à l’est de l’Europe ? Et la Chine avec Taïwan ?
Ou encore mieux : les USA avec le Groenland et le Canada ?
Pourquoi tant d’impunité pour Israël ? Vraiment je ne comprends pas. Ce n’est ok pour personne sauf pour eux ? Mais pourquoi ?
à la fin de l’année ils sont aux portes de paris.
Juste après les propos de l’ambassadeur américain.
Ces propos se multiplient
Ah oui, leur Lebensraum à eux, au cas où on avait pas encore compris que c’était des nazis