Paywall, ma può essere riassunto in queste due citazioni:
“Una tassa sul patrimonio ha effetti sia positivi che negativi. Ma sono propenso a credere che gli effetti negativi sulle imprese e sull’economia norvegese siano stati così grandi che bisogna stare attenti nell’introdurre una tassa del genere”, dice Ola Grytten, professore di storia economica alla Norwegian School of Economics (NHH) di Bergen.
Con Karin Thorburn, professoressa di economia nella stessa sede, l’analisi è piena di scetticismo:
“La mia opinione sull’imposta patrimoniale è che sia molto dannosa”, dice quando Berlingske le presenta la proposta socialdemocratica.
https://www.berlingske.dk/business/norske-professorer-advarer-mod-mette-frederiksens-formueskat-den-er-meget-skadelig
di Purple-Highway-4048
13 commenti
Stooop nu med de skatter, altså. Jojo, det rammer kun de rige, men på et eller andet tidspunkt på man også trække en streg i sandet.
Åh, Berlingske… Mediet som altid taler de velhavendes sag, aka dem som er skide bange for at betale skat.
Og hvor klassisk at hive en økonomisk ekspert ind fra Norge; landet hvor mange erhvervsdrivende er blevet enormt rige på olie.
Er den her pludselige formueskat udlæg fra Soc Dem ikke bare et forsøg på at få røde vælgere tilbage i folden? Hvis de vil have en midterregering ved de jo godt at en evt. formueskat aldrig bliver indført.
De borgerlige kræfter skal selvfølgelig love bål og brand. De vil jo gøre alt for ikke at skulle dele noget af deres velstand.
Ok, hvad er konsekvenserne ved IKKE at have en formueskat og se den økonomiske ulighed bare stige og stige? Skal vi ende som USA?
Næsten alle lande der har haft en formueskat (Danmark inkluderet) har afskaffet dem fordi de ikke har virket hensigtsmæssigt.
Her er der en rimelig velskreven (dog ai genereret) artikel om emnet.
[https://perfem.no/wealth_tax.html](https://perfem.no/wealth_tax.html)
hvis man kan se at man har et “formue” efter “formueskat” – så tror jeg man overlever.
2 måneder gammel bruger, btw
Berlingske har jo et standpunkt og en agenda de skriver ud fra, ligesom andre aviser.
[TjekDet](https://www.tjekdet.dk/faktatjek/la-og-el-i-skarp-debat-har-norge-tabt-fire-milliarder-paa-haeve-formueskatten) har set på udsagn fra LA og EL om formueskat og der synes jeg ikke at det er helt så simpelt som dine citater fra Berlingske.
https://www.tjekdet.dk/faktatjek/la-og-el-i-skarp-debat-har-norge-tabt-fire-milliarder-paa-haeve-formueskatten
Det går ikke! Jeg vil have min formue i fred, og bare fordi miserable fattige mennesker ikke orker at arbejde skal det ikke gå udover mig! Jeg har kæmpet hårdt for at blive rig, og jeg er ligeglad med hvad andre fattige mennesker synes! Det er for dårligt! Lad os så være! Hvis I skal gå og være så fattige og fjollede så kan I da bare selv blive rige! Det er altså ikke så svært vi bor i Danmark. Et frit land med democracy og selv børn kan stemme!
En interessant tråd helt blottet for en diskussion af fordele og ulemper ved formueskat. Der er næppe nogen der bliver klogere af en sådan “debat” og det er vel et meget godt eksempel på hvorfor demokratiet ikke har det så godt i Danmark og mange andre steder. Der er mange som ikke har nogen interesse i at forstå hvad den anden side mener og “debatten” føres med one-liners eller ved at skyde på budbringerne.
Det var da mærkeligt at lige netop berlingske kunne finde kilder der ville påstå at formueskat skulle være “skadelig” af “årsager”.
“Det socialdemokratiske forslag”.