“Nel 2018, le entrate derivanti dall’imposta sul patrimonio ammontavano a circa 15 miliardi di corone norvegesi e si stima che ammonteranno a circa 34 miliardi di corone norvegesi nel 2026, il che corrisponde a un aumento annuo di circa il 12%”, afferma Guttorm Schjelderup, professore di economia presso la Norwegian School of Economics.

“L’affermazione è ovviamente sbagliata. La Norvegia ha da tempo un’imposta sul patrimonio. Quando è stata aumentata all’1,1% nel 2022, il reddito totale derivante dall’imposta sul patrimonio è aumentato in modo significativo”, afferma Andreas Økland, post.doc. a Skatteforsk – Centro norvegese per la ricerca fiscale.

https://www.tjekdet.dk/faktatjek/la-og-el-i-skarp-debat-har-norge-tabt-fire-milliarder-paa-haeve-formueskatten

di mollok1986

4 commenti

  1. Beginning-River-8947 on

    Selfølgelig vil man se en stigning i indtægter når man laver en ny skat. Man er bare også nødt til at se på det fulde billede

  2. Lazy-Joke5908 on

    Samtidig siger de at vi mangler nye virksomheder i dk….
    EU skal stå stærkere mod US og Kina.

    Dette er virker direkte modsætning…

  3. Xtrachili64 on

    Så LA indrømmer, at de er fløjtende ligeglade med fakta og lyver til højre og venstre for at beskytte deres hovedrige sponsorer – colour me surprised

    “Men ifølge Guttorm Schjelderup kan man ikke måle et velstandstab i Norge alene ved at se på, hvor meget Norge har mistet i skatteindtægter på grund af udflytningen. De mistede skatteindtægter skal holdes op mod statens indtægter som følge af formueskatten. Hvis man skal måle velstand, skal man i stedet se på væksten i bruttonationalproduktet, som er steget hvert år i Norge efter flytningen, siger han.

    Overfor TjekDet anerkender Liberal Alliance, at formueskatten ikke alene kan forklare, at rige nordmænd er flyttet ud af landet”

  4. Jeg er for det meste på enhedslistens hold, men jeg synes sgu ikke formueskat i den udformning der er fremme i valgkampen er den rigtige vej at gå for at nedbringe uligheden. Især ikke hvis den også skal dække urealiserede formuer som fx. værdien af aktier. Det bliver simpelthen for indviklet og bureaukratisk.

    Vi skulle hellere diskutere en omlægning af skattesystemet med en langt højere skattefri bundgrænse, en ægte progressiv skatteprocent og fjernelse af stort set alle fradrag. Skattesystemet som det ser ud idag er resulteret af 40 års vanrøgt og lappeløsninger!

    Og så skal vi have indeksreguleret overførselsindkomsterne således at de der reelt har svært ved at betale deres mad får et løft som ikke bare er endnu en “lappecheck”. Generelt burde der være et forbud mod politikernes “checks” til forskellige grupper.

Leave A Reply