Come percepisci queste persone? Ritieni che questa sia una sorta di manovra, un non muoversi da entrambe le parti, un alibi o una sorta di ipocrisia? Ti dà fastidio?
Il punto è che stamattina ho ascoltato l’intervista di Adela Vinczeová a Šimon Ždárske, e i commenti sono stati per lo più negativi. Per quanto riguarda Adela, si dice da tempo che non riesce a esprimere un’opinione chiara sul governo e a distinguersi. Apparentemente senza genere. Allo stesso tempo, mi identifico abbastanza con le sue opinioni e la visione generale della vita, e mi è piaciuta anche questa intervista. Non ha offeso nessuno, non ha individuato nessuno. Per alcuni, solo "zigzaga" per non spostare nessuno. Là la incolpano anche di non essere andata alle proteste.
Come lo percepisci? Pensi che sia brutto se una persona è ambigua su queste cose? Queste persone ti danno fastidio o le trovi ipocrite? Questo approccio consiste semplicemente nel lasciare vincere le persone aggressive e cattive?
Aggiungo anche un video se qualcuno vuole vederlo https://www.youtube.com/watch?v=Z6ucrrkl5Yg
Je zlé ak človek nemá v politike jednoznačný, vyhranený názor?
byu/Sure-Expression7307 inSlovakia
di Sure-Expression7307
16 commenti
Podľa mňa je to v poriadku. Takýto postoj je väčšinou pomerne zdravý, teda okrem situácií kedy z toho človek spraví svoju identitu, ale tak je to so všetkým. Ale neviem aká je situácie v prípade tých ľudí ktorých si spomenul.
Nie je dobré ak človek hľadá stred medzi dvoma extrémami, pravda nie je na pol ceste medzi demokraciou a fašizmom, ale som presvedčený že by sme mali minimálne rozumieť všetkým stranám a ich perspektívam.
Nie je nič zlé na tom kritizovať stranu ku ktorej si naklonený za prešlapy, alebo povedať že strana s ktorou nesympatizuješ spravila niečo pozitívne.
Je v pohode nemať jednoznačný názor, pokiaľ ťa to nezastaví vo voľbách. Nevoliči sú najhorší.
u nej je to plain & simple. schválne drží neurčitú pozíciu, aby mala čo najvia ponúk na moderovanie (prachy). navyše jej otec je pomerne otvorený proruský radikál, nemá s ním dobrý vzťah, takže ak by sa on proti nej nejako obrátil, tak on má celkom veľký fanklub na to, aby jej to mohlo kariérne uškodiť. je to len dobrá oportunistka, ktorá je viac na strane demokracie, no nechce to pretaviť do konkrétnych a priamych postojov. je to jej rozhodnutie, ale rozumiem tomu pozadiu. plus má priamy zážitok z toho, aký lynč sa spustil na Vinczeho, keď v Markíze vystrčil rožky. to isté by čakalo aj ju, pretože šoubiznis v SR ovláda doslova pár ľudí, ktorí vedia spustiť takú bulvárnu antikampaň (Haščák by dal rozkaz a obsieracia operácia by ju zomlela), že by nemala poriadny príjem.
a úprimne, všetci vieme, na ktorej strane je 🙂 u nej je to pomerne jasné, len to z hľadiska okoľností vyššie nechce priamo deklarovať.
Čo vnímam na svojom okolí je to, že každý človek chce toho druhého “zaskatulkovat”, čo sa samozrejme nedá. Narážam presne na to, že ak sa ti páči navrh zakona zo SMERU, tak si ľavičiar, keď sa ri páči co predostreli z PSka, tak si teplos atď… Vždy sa nájde “chytrak” ktorý si myslí, že je nad vecou a ma “správny morálny kompas”. Potom sme tu my normálni ľudia, čo kašľu na strany a pozerajú sa, čo reálne kto spravil. Samozrejme pozeráme na skrutky, nie na osobu, kto to predkladá. Robiť niečo pre blaho ľudí môže akákoľvek strana alebo politik. Keď je myšlienka dobra a prospešná, môže byť aj od Republiky a bolo by dobré ju podporiť. Nebyť ako malé detí a z “princípu” ísť proti atď.
Rozhovor som si pozrel este pred tyzdnom, lebo tiez rad pocuvam rozhovory s Adelou. Tiez sa mi paci jej pohlad na zivot, uspech, peniaze a pod. Vacsinou uz rozprava stale to iste (ale ked ju volaju vsade tak sa nedivim, aspon je vidiet, ze je konzistentna v nazoroch)
V rozhovore celkom spravne povedala, ze “ludia uz nie su stotozneni s nazormi ako kedysi, ale skor s nazormi zrasteni a ak niekoho presviedcas o svojej pravde, tak je to akoby si mu chcel/a odrezat ruku” Tiez komenty typu, ze sa snazi vyhoviet vsetkym aby neprisla o pracu, ked sama odisla z markizy a rtvs mi pridu smiesne. 😀 Ano, asi pre nu nie je jednoduche byt medzi svojim komunistickym ocom a progresivnym manzelom a rovnako vztah s Kalinakom v minulosti jej asi tiez kredit neprida. Ale tie komentare mi tam naozaj prisli dost odveci, vacsinou asi od ultraliberalov.
Podla mna je uplne v poriadku nevediet. Vela problemov vyplyva prave z neschopnosti alebo strachu pripustit, ze neviem – potom si ludia vymyslaju a chopia sa hocijakej kraviny, len aby si nepripadali nekompetentni.
Problemom u Adely nie je ani tak nejednoznacnost, ale skor to, ci ma k veci co povedat. Ak nema, tak nech je radsej ticho – lenze presne ako pise u/[SnooRegrets5283](https://www.reddit.com/user/SnooRegrets5283/), ona zavisi od viditelnosti a potrebuje hrat nejaku hru na chrumkavost, drzat nejaky profil, takze nie je autenticka…
Simon Zdarsky si vola aj ludi, ktori maju naozaj hlboke znalosti a maju co povedat, vid nedavny rozhovor s Brizom.
Neviem, mne príde, že Adela má celkom jednoznačný názor. V minulosti sa vyhranila aj voči otcovi, aj voči viacerým problémom v televízii. To, že nestála na pódiu na námestí, neznamená, že podporuje túto vládu.
nie. dalsiu otázku prosím
Podla mna su najhorsi ti ktori velmi silno propaguju nejaku stranu a je uplne jedno aku a este su agresivni ak clovek voli nieco ine akebo volit nejde a potom netusia ani uplne zaklady. Po troch otazkach clovek zisti ze ich silny nazor nema racionálny zaklad.
Ludom jebe. Adela je zabavacka. Nevenuje sa politike.
Ako toto je v poslednej dobe vsade. Plno vypatlanych terminaly online idiotov otravuje debilnymi otazkami ktore nemaju konca. Je to nekonecny purity test ktory ide do absolutnych extremov a v momente ako zle odpovies na jednu otazku je z teba “podporovatel Smeru/Trumpa/Izraelu/fasistov/…”.
Jeden z problémov Adely Vinczeovej je, že sa nevie rozhodnúť čo vlastne chce. Na jednej strane sa často stavia do role influencerky a verejne prezentuje svoje názory a inokedy to hrá na neutrálnu moderátorku, ktorá si len pozýva hostí a dáva im priestor.
Neviem si predstaviť takého Braňa Závodského aby chodil do kadejakých talkshow a tam rozprával o svojich názoroch na politiku a iné témy. Ľudia si budujú kredibilitu ohľadne toho nakoľko sú neutrálni a verejne nekomunikujú svoje súkromné názory a v tomto Adela trochu zlyháva. O možnosť byť neutrálna už dávno prišla a teraz sa neúspešne pokúša vrátiť späť.
Aj tu vidieť aké má ona dobré PR aby ľudia zabudli čo je zač. Ja som ešte dosť starý aby som si pamätal ako v svojej relácii na TA3 (?) propagovala brethariánov a liečbu rakoviny ovocím. Potom robila reklamu na Zem&Vek. Keď sa to ľuďom nepáčilo, tak hneď z jej strany prišla výhovorka, že nevedela čo za časopis propaguje. Samozrejme – nevie čo je to za časopis kde ju fotia, jej otec tam píše články, média boli vtedy plné Rostasových vyjadrení a jeho súdov a sama do Z&V uviedla, že ho číta. Jej komentáre pre HN a Aktuality sú lyrické výlevy kde nahovorí veľa a nepovie nič ale kto to vidí tak, tak nie je dostatočný inteleguán a nevie čítať medzi riadkami. Uznávam, že urobila aj veľa dobrého (podpora práce s deťmi, vtedy keď sa verejne napila z pohára človeka z HIV).
Ale že nemá vyhranené názory na politiku? Nerobil jej manžel náhodou v Televíznych novinách? Nevie prečo musel Kovačič skončiť aby nekritizoval Fica aby Markíza s ním nemala problém aby Kellnerová zarábala na SkyToll? Come on, niečo z tej politiky by sa na ňu mohlo nalepiť. Za oveľa menej by ste tu zhejtovali random tetku čo bola na MDŽ po karafiát ale tu ide smerovanie krajiny a zrazu to nevadí lebo Adela je cute, tak jej odpustíme. Ako to je s tým citátom, že čo stačí na to aby zlo vyhralo?
Za mňa je to oportunistka s pochybnými názormi čo myslí hlavne na svoje živobytie. Pre objektívnosť treba povedať, že tak ako väčšina celebrít. Aj keď treba uznať, že od takej Švajdovej je predsa len morálne o stupeň vyššie.
Keby niekoho zaujímalo jej vyjadrenie pre Zem&Vek:
“Nie som skalným čitateľom Zem&Vek, a nie vždy rezonujem so všetkým, čo píšu. Ale verím, že kým si človek nehľadá cesty za zaužívané „pravdy“, stáva sa ľahkou obeťou manipulácie. Verím aj v to, že byť schopný zaujímať sa o iný názor a vedieť hoci aj prijať, že s ním nesúhlasí, je prvotným základom zániku konfliktov vo svete. Môžete začať len od seba, a môže sa stať aj to, že ten svoj názor prehodnotíte…“
Jej vyjadrenie o Z&V pre O médiách:
“Myslím si, že keby bolo niečo na ich existencii nelegitímne, tak už neexistuje. Myslím si, že fungujeme v právnom štáte. Chápem, že máme každý iný pohľad na svet a je fajn, že si môžeme takto zavolať, aj keď máme obidve každá iné vnímanie. Nemyslím si, že vyvoláva nenávisť, to by sme mohli hovoriť aj o mainstreamových médiách, ale tie sú legitimizované a môžu písať, čo chcú.”
“Keď som bola na titulke .týždňa, môžem byť aj na zadnej strane Zem&Vek. Myslím si, že by sme nemali veci démonizovať, mali by sme sa skôr naučiť veci chápať a prijímať iné názory. To, že s niečim nerezonujem, nesúhlasím, neznamená, že to tým pádom celé odsudzujem.”
Čiže, dámy a páni, rusofilné, konšpiračné médium útočiace na tretí sektor je pre Adelu legitímne.
Každý jeden člověk má v politice jednoznačný, vyhraněný názor. Tento názor ale nemusí odpovídat politické straně.
Příklad: podporujes manželství homosexuálů, jsi ale proti adopci dětí homo páry. Podporujes omezení migrace, preferujes ale silný sociální stát…
A tohle (ne tyhle příklady konkrétně, ale tohle uvažování) je nejenže dobře, je to jediný správný politický názor. Opak je sportovní mentalita a kultovní fandění ideologii (maga, alt left…)
Clovek s jednoznacnym vyhranenym nazorom sa nazyva Extremista.
Jej foter bol skurveny donasac za komousackeho rezimu.. cudujes sa reakciam komentujucich? Ja nie.
Rozhovor som si nepozrel, tak neviem o akej teme to bolo. Je vsak uplne normalne nemat na veci silny nazor, v pripade nedostatku informacii, pripadne odpovedat “diplomatickejsie” pokial od toho zavisi tvoja kariera. Skor mam poblem s ludmi, ktori sa rozhadaju o teme, o krotrej hovno vedia.