Le affermazioni del primo ministro Robert Fico sulla sospensione della fornitura d’emergenza di elettricità all’Ucraina fungono solo da teatro politico. La parte ucraina non ha ricevuto alcuna notifica della risoluzione del contratto. Inoltre, le dichiarazioni di due importanti istituzioni slovacche indicano che nella pratica nulla è cambiato. L’Ufficio per la regolamentazione delle industrie di rete (ÚRSO) ha confermato di non registrare cambiamenti nella fornitura di aiuti di emergenza.

L’operatore della SEPS, al quale Fico ha chiesto di spegnere l’elettricità in Ucraina, afferma di agire entro i limiti della legge. “La gestione dei flussi di energia elettrica avviene sulla base di norme europee vincolanti”, ha risposto il direttore generale dell’azienda statale Martin Magáth al deputato Ondrej Dostál.

Secondo il deputato, la SEPS non ha detto direttamente di non essere d’accordo con Fico, ma ha chiarito che non segue il populismo del primo ministro. “Siamo vincolati dall’Europa, non dai comunicati stampa del governo”, commenta Dostál.

Non sono state confermate nemmeno le parole di Fico della scorsa settimana secondo cui gli ucraini “si sentiranno a pezzi” per questa mossa. Il Primo Ministro ha parlato della situazione se ci fosse un’interruzione di corrente in Ucraina. “Le forniture elettriche di emergenza li danneggiano molto più di alcune forniture elettriche commerciali che possono acquistare ovunque”, ha affermato.

Il sistema di trasmissione ucraino ha risposto che non sarebbe stato interessato. L’elettricità di emergenza può essere fornita da altri paesi vicini e, se necessario, da altri paesi dell’Europa centrale e orientale. La linea elettrica che attraversa la Slovacchia può essere completamente aggirata.

La richiesta di Fico di sospendere la fornitura di energia elettrica avrebbe dovuto riferirsi a forniture di emergenza per evitare un blackout massiccio, il cosiddetto blackout. Tuttavia, il Primo Ministro non può prendere una decisione del genere da solo, solo la società statale slovacca Elektrizáčná a prenosová sústava (SEPS) può effettivamente fermare queste consegne. Il suo azionista è il Ministero delle Finanze sotto la guida di Smer, e la direzione del SEPS dovrebbe seguire le istruzioni dell’azionista, ma nessuna istituzione ha ancora fornito un documento sulla base del quale il SEPS dovrebbe attuare questa decisione.

Denník E ha chiesto al SEPS e al Ministero delle Finanze di inviare i documenti ufficiali su richiesta di Fico. Abbiamo inviato richieste basate sulla legge sull’informazione, le risposte non sono ancora arrivate, ma il termine per l’elaborazione non è ancora scaduto.

Non è ancora chiaro se abbia già chiesto aiuto a Ukrenerho dopo la dichiarazione di Fico. Tuttavia, la società ha confermato di non aver ancora ricevuto alcun documento da SEPS che la informasse della risoluzione del contratto di fornitura di energia elettrica di emergenza.

Ukrenerho ha chiarito che l’Ucraina ha utilizzato l’ultimo aiuto di emergenza dalla Slovacchia più di un mese fa e che si trattava di un importo molto limitato. Non pubblica dati specifici durante la legge marziale. L’elettricità di emergenza viene fornita su richiesta e solo se la controparte ha capacità produttive e tecniche disponibili, ha affermato l’operatore ucraino. Se i paesi vicini non sono in grado di fornire assistenza, Ukrenerho può rivolgersi a un gruppo più ampio di operatori.

Già oggi è possibile rifiutare la fornitura di energia elettrica di emergenza. Tuttavia, non per ragioni politiche, ma per limitazioni tecniche.

In caso di guasti o di rischio di collasso della rete, gli operatori procedono secondo la regola che dà priorità alla stabilità del proprio sistema.

Queste regole sono regolate dalla legislazione europea e supervisionate dalla Rete europea dei gestori dei sistemi di trasmissione dell’energia elettrica (ENTSO-E), che include SEPS.

Anche l’affermazione secondo cui l’oleodotto Druzhba è già stato riparato è priva di prove

La decisione di sospendere l’elettricità in situazioni di emergenza è stata presa da Fico in risposta al fatto che il petrolio russo non arriva in Slovacchia attraverso Druzhba. Questo è il risultato degli attacchi russi sul territorio ucraino, ma il primo ministro sostiene che l’oleodotto è stato riparato da tempo e che gli ucraini non lasciano entrare il petrolio in Slovacchia di proposito. Lo stesso sostiene anche il primo ministro ungherese Viktor Orbán, poiché il petrolio non arriva nemmeno alla raffineria ungherese del gruppo MOL. Tuttavia, nessuno dei primi ministri ha fornito alcuna prova a sostegno di questa ipotesi.

Allo stesso tempo, Fico spinge affinché esperti internazionali si rechino direttamente sul luogo del gasdotto danneggiato. “Suggerirò anche che l’ambasciatore e un gruppo di esperti visitino Brody e vedano di persona cosa è successo lì. Se il danno è quello che sostiene l’Ucraina o è un’invenzione”, ha detto il primo ministro. Vuole anche rivolgersi alla Commissione europea per inviare un gruppo di monitoraggio sul sito.

Lunedì mattina Kiev ha offerto a Fico due date per visitare l’Ucraina in relazione all’oleodotto Druzhba, il 6 o il 9 marzo. Il primo ministro slovacco ha però dichiarato di preferire un incontro sul territorio dell’Unione europea. CODARDO 😁

fonte: dennikN.