Eu sper sa nu, ca dupa cine stie cum avem un presedinte care recita catelus cu parul cret.
goalexboxer123 on
Cred ca tratatele de aparare sunt semnate dinainte ca ND sa ajunga presedinte.
JunketAggravating162 on
Sa speram ca lasa balbaiala din ultimele zile si ca accepta. Pe termen lung inseamna putere regionala, de negociere si in plus, vom merge in sfarsit cu curaj de partea smecherilor si asumat. Trenuri de genul nu vin in fiecare zi.
Teo_Florin27 on
Sa speram ca da
tractorator on
daca e sa punem scutul undeva, voi unde ati sugera?
Greyko on
Nu stiu, nu cred. Am si semnat niste ditamai tratatele de non-proliferare.
External-Striking on
Sa accepte, pentru asta l-am votat pe ND, pentru asemenea oportunitati pozitive si mega importante pt tara noastra, sperand ca el are cap si le va accepta.
Daca nu accepta, sincer, ma voi gandi de 2 ori daca îl voi vota din nou. Ca sincera sa fiu, cu el fara el, acelasi rezultat ar fi fost pe tema asta, in care noi chiar avem nevoie de astfel de oferte.
Stiu ca ND a facut si alte chestii bune si ar fi mai bun decat unu ca CG sau alte caractere se genul. Dar chiar si asa, ar fi o mare dezamăgire.
IDKWIMDHFR on
Cred ca ar fi cazul sa ne situam de o parte a baricadei, suntem intre USA si Europa, cred ca ne ar fi mai benefic de partea Europei.
TensorSensor on
Rău nu ar fi, dar mă tem că francezii nu o vor face gratis. Probabil vor să investim în tehnică militară franceză, ofertă pe care au primit-o și polonezii, mai mult ca sigur, doar că ei au ceva mai multe pretenții, plus parteneriatul cu SUA.
Critical_Ball on
Nu stim ce anume e de acceptat, ce prevede un asemenea acord, deci nu putem sa ne facem o idee informata.
In mare, da, vreau sa fim protejati nuclear de Franta.
Dar ce inseamna asta cand vine vorba de NATO sau parteneriatul strategic cu SUA? Ce inseamna asta daca poimaine noi avem un kklinez la putere care o arde cu “colonie franceza”? Dar daca francezii or sa aiba un kklinez izolationist?
Toate chestiile astea trebuie analizate si nu sunt sigur ca ar fi cea mai buna idee daca asta inseamna un NATO destramat sau o relatie mai rece cu SUA. Pe de alta parte, nu se stie nici cat de “committed” sunt SUA cand vine vorba de NATO sub administratia actuala.
Vladraconis on
Sper că da.
FlyHopeful187 on
Care ar fi motivele sa nu facem asta?
RagNar8710 on
Astia ne baga in razboi…
Admirable_Dig_8527 on
Nicusor probabil inca nu stie
nicubunu on
Ar trebui să da, dar mă tem că vor veni cu un răspuns ambiguu, să nu îi supărăm cumva pe americaniÂ
MakavelliRo on
Cu ocazia asta o sa se apuce suveranistii de citit constitutia si legea 111/1996 si o sa interpreteze dupa analfabetismul lor partea cu nucleara.
17 commenti
Eu sper sa nu, ca dupa cine stie cum avem un presedinte care recita catelus cu parul cret.
Cred ca tratatele de aparare sunt semnate dinainte ca ND sa ajunga presedinte.
Sa speram ca lasa balbaiala din ultimele zile si ca accepta. Pe termen lung inseamna putere regionala, de negociere si in plus, vom merge in sfarsit cu curaj de partea smecherilor si asumat. Trenuri de genul nu vin in fiecare zi.
Sa speram ca da
daca e sa punem scutul undeva, voi unde ati sugera?
Nu stiu, nu cred. Am si semnat niste ditamai tratatele de non-proliferare.
Sa accepte, pentru asta l-am votat pe ND, pentru asemenea oportunitati pozitive si mega importante pt tara noastra, sperand ca el are cap si le va accepta.
Daca nu accepta, sincer, ma voi gandi de 2 ori daca îl voi vota din nou. Ca sincera sa fiu, cu el fara el, acelasi rezultat ar fi fost pe tema asta, in care noi chiar avem nevoie de astfel de oferte.
Stiu ca ND a facut si alte chestii bune si ar fi mai bun decat unu ca CG sau alte caractere se genul. Dar chiar si asa, ar fi o mare dezamăgire.
Cred ca ar fi cazul sa ne situam de o parte a baricadei, suntem intre USA si Europa, cred ca ne ar fi mai benefic de partea Europei.
Rău nu ar fi, dar mă tem că francezii nu o vor face gratis. Probabil vor să investim în tehnică militară franceză, ofertă pe care au primit-o și polonezii, mai mult ca sigur, doar că ei au ceva mai multe pretenții, plus parteneriatul cu SUA.
Nu stim ce anume e de acceptat, ce prevede un asemenea acord, deci nu putem sa ne facem o idee informata.
In mare, da, vreau sa fim protejati nuclear de Franta.
Dar ce inseamna asta cand vine vorba de NATO sau parteneriatul strategic cu SUA? Ce inseamna asta daca poimaine noi avem un kklinez la putere care o arde cu “colonie franceza”? Dar daca francezii or sa aiba un kklinez izolationist?
Toate chestiile astea trebuie analizate si nu sunt sigur ca ar fi cea mai buna idee daca asta inseamna un NATO destramat sau o relatie mai rece cu SUA. Pe de alta parte, nu se stie nici cat de “committed” sunt SUA cand vine vorba de NATO sub administratia actuala.
Sper că da.
Care ar fi motivele sa nu facem asta?
Astia ne baga in razboi…
Nicusor probabil inca nu stie
Ar trebui să da, dar mă tem că vor veni cu un răspuns ambiguu, să nu îi supărăm cumva pe americaniÂ
Cu ocazia asta o sa se apuce suveranistii de citit constitutia si legea 111/1996 si o sa interpreteze dupa analfabetismul lor partea cu nucleara.
Dar ce nu acceptam noi?