Si discute molto dell’imposta sul patrimonio, ed è evidentemente opinione diffusa al centro e a sinistra che i ricchi in Danimarca nuotino in un serbatoio pieno di soldi, e quindi si possa prelevare solo lo 0,5% e pagare le tasse.
Ma quando, come imprenditore, devi prima pagare i dividendi (e quindi pagare il 42% dell’importo) prima di poter pagare l’imposta sul patrimonio, e che il valore della ricchezza comprende importi non liquidi, allora è completamente assurdo.
Perché non aumentare semplicemente altre tasse, come l’imposta sulla proprietà, se si tassa la proprietà, o l’imposta sulle società, se si vuole che le imprese contribuiscano di più, o una delle altre 1000 tasse e dazi esistenti che già abbiamo?
https://www.berlingske.dk/kommentar/mette-frederiksen-vil-smadre-30-aars-fred-med-erhvervslivet–for-at-indfoere-en-elendig-skat
di DangDangUreDead
18 commenti
Hvorfor ikke fokusere på hvad vi pisser vores skatte kroner væk på i stedet???
Det jo ufattelig at vores bnp er vokset og vokset, sammen med skatter/afgifter.
Samtidig er vores velfærd røget i lokummet.
Og ingen stiller spørgsmål.
Formueskatten har ét formål: at positionere Socialdemokratiet. Det lykkedes rigtig fint, og nu er fronterne trukket op. Det er på sin vis derfor meningsløst at snakke om hvorfor man ikke har gået til problemstillingen fra et mere fornuftigt synspunkt, for det har aldrig været pointen at addressere et reelt problem.
Fordi de gerne vil have de allerrigeste til at bidrage mere?
Det vil ingen af dine nævnte eksempler resultere i.
Selskabsskatten er en af de mest væksthæmmende og forvridende skatter, der overhovedet findes. Jeg forstår simpelthen ikke folk, der har NUL indsigt og bare skriver “hæv den”. Sæt dig nu for helvede ind i tingene, inden du går til tasterne.
Nej, beskat i stedet spekulative samt ekstraordinære boliggevinster (+ 1 million)…
Det sidste vi skal gøre er at svække konkurrenceevnen for danske virksomheder!
Hvorfor skal vi hæve skatten? Der mangler for helvede ikke penge i statskassen.
Spændende hvor de tror formueskatten vil blive betalt fra, hvis ikke udbytte. Problemet med formueskatten er netop at den skal betales selv hvis det intet udbytte har været. Det vil sige at virksomhedsejere med underskud stadigvæk skal trække penge ud til at betale skat med.
Hvad er nu det for et tåbeligt forslag. Det vil jo ikke skabe mere administration og er derfor helt udansk. Hvordan kan du overhovedet foreslå sådan noget… 🙃
Er problematikken ikke at man kan undgå selskabskatten ved brug af et holdningselskab? Hvis formueskat skal tages af bordet, så skal skatte regler ændres markant i forhold til holdingselskaber.
Fint, hvis der er nogen der kan finde på en bedre model, der ikke straffer folk for at have urealiserede gevinster i virksomheder, de har stiftet. Eller hvad det nu går ud på.
Bare find en måde at gøre det lidt sværere/dyrere at have 3 huse på 300+ kvadratmeter, seks biler og hvad fanden ved jeg. Det er jo det, der er problemet.
Ok, men så synes du det er fint hvis man bare undlod at tælle den del der ikke er likvid? Eller?
Lad nu bare være med at hæve skatten
Grundskyld? Altså hvis vurderingerne virkede
Eller beskat negative eksternaliteter som flybrændstof, højere Co2 afgift etc. Hvis man gerne bare vil ramme den rige person, så beskat dog aktier eller boliggevinster (leje og salg) hårdere.
Men tror det handler mere om at se mere røde ud. Desværre er politik ret ofte et spørgsmål om at få flere stemmer, og det her forslag kan sikkert genvinde nogle stemmer fra SF.
Har vi brug for at øge skatten? Havde vi ikke et kæmpe overskud sidste år?
Jeg forstår ikke hvorfor der altid er snak om at vi skal betale mere skat når vi tydeligvis allerede har råd til vores samfund.
Intet rationelt i en formueskat kun leflen for laveste fællesnævner i Danmark, misundelige mennesker der ikke forstår økonomi og tal, men “som føler en hel masse”…og dem er der rigtigt mange af😣
Også skal konsulenten der tjener en million om året også beskattes ekstra?
Den lille aktionær der har for en halv million værdi i Novo?
Ideen bag formueskatten er at beskatte store ejere lidt mere end små ejere, kunne man indføre en mere progressiv kapital indkomst og næsten opnå det samme? Tjaa, både og.
En af fordelene ved formueskat, er at det gør det mere attraktivt for store bankbøger at investerer i noget der skaber afkast. Fremfor at lade dem stå stilel i en konto på danske bank. I grundprincippet er det ikke langt væk fra georgisme hvor der ønskes en landværdisbeskatning, for at få ejere af jorden til at prioritere værdi forøgelse af deres jord istedet for passivt at holde den. Eksempelvis ved at bygge et højhus fremfor et enkelte tage hus.
Så små virksomheder skal betale for at rigmænd kan sejle med deres små færger og flyve i privatfly? Ej nu må du lige være seriøs. 0,5% af din formue over 25 millioner (ikke inkl. 10 millioner i boligformue) er i øvrigt en temmelig lav sats, når alt kommer til alt.
Sænk lønningerne på *mange* ledelsesposter, politikere, et utal af it-relaterede jobs osv. og få fordelt de penge mere fair