Sembra che il Falter abbia effettuato ricerche migliori rispetto allo standard e in realtà ha i registri delle chat invece dei singoli messaggi. https://www.falter.at/morgen/20240523/donnerstag > Se di questa conversazione tra ex amici resta solo la frase “Non ho mai odiato nessuno tanto quanto ho odiato i Verdi in tutta la mia vita”, è distorsivo . Letto nel contesto, è uno scambio familiare tra attivisti. E per poter classificare la parola “odio” in questo contesto, bisogna anche conoscere la storia delle proteste contro la Stadtstrasse di Vienna: Schilling era in prima fila, i Verdi non riuscivano a sostenere pienamente l’occupazione della il cantiere – e quindi erano impopolari tra gli attivisti. > La frase “Allora vengo eletto e i Verdi non possono più fare niente muhaha” ritorna in un contesto umoristico. https://www.derstandard.at/story/3000000221092/schilling-nahme-in-presseconference-position-zu-neuen-vorwuerfen Lo standard, al contrario, non dispone nemmeno di protocolli completi. Le citazioni individuali sono pubblicate qui. È classificato attraverso le dichiarazioni del Bohrn Mena. E secondo il registro della chat di Falter, questa classificazione sembra essere completamente sbagliata. > In una chat a disposizione di STANDARD, Schilling scrive a fine gennaio 2024: Il 24 febbraio sarà ufficialmente nominata miglior candidata, “poi sarò eletta e i Verdi non potranno più fare niente muhahha”. Secondo la persona con cui ha parlato si riferiva al suo progetto di aderire alla corrente di sinistra.
https://old.reddit.com/r/Austria/comments/1cylthq/neue_vorwürfe_gegen_lena_schilling_was_wirklich/
di Skill_Bill_
17 commenti
Wirst schon sehen, dass das niemanden interessiert, weil jetzt haben die Leute hier sich schon eine Meinung gebildet, da passt sowas nicht mehr ins Bild.
Ich find die Chats eigentlich nicht dramatisch. Viel schlimmer ist für mich die Reaktion der Grünen darauf, Stichwort “Silberstein-Methoden”.
Hab mir das jetzt durchgelesen… und finde da genau garnichts was die Sache besser macht?
Das ist so dünn wie wenn jemand die Bibel mit den Worten “Aber du musst die Sache im Kontext betrachten!” verteidigt.
🥱
ich les da keinen kontext raus der das wort “hassen” anders erscheinen lässt.
die grünen waren zu feig oder sich zu gut um ein projekt zu unterstützten dass genau zu den grünne gepasst hat, das ist ein grund um jemanden zu hassen.
Die Grünen und der Standard sind die großen Verlierer in der Gschicht
Warum wird der Post downgevoted? Ich find den Falterartikel gut.
Auch wenn es wichtig ist die neuen Vorwürfe in den richtigen Kontext zu setzen, zeigen sich doch eine Naivität/Einstellung die für eine 23 Jährige Aktivisten völlig okay sind aber für ne Spitzenkandidatin schon nicht mehr so.
Weiters zeigen sie auch das sehr durchwachsene Krisenmanagement der Grünen auf.
Wenn ihr/den Grünen wirklich der Klimaschutz so wichtig ist, hätte ich mir eher einen Aufruf gewunschen bei dem sie geschlossen sagen okay ihr müsst nicht die Schilling wählen ihr könnt auch einfach die Grünen wählen und dem 2ten bzw den 3ten die Vorzugsstimme geben.
Aktuell wirkt es halt so das die Schilling nicht nur den Klimaschutz im Sinn hat sondern eben 500.000 andere Gründe das Ding bis zum Ende durchzuziehen.
Es ist eh so wie ich es mir im Vorfeld dachte: die Bohrn Mena neidet ihr einfach die Chance ins EU Parlament zu kommen, ohne dass sie beim Fame etwas mitschneiden kann („Wer macht deine Presse“). Die ganzen Chats und Anschuldigungen wären nie aufgetaucht, wenn sie Schillings Beraterin geworden wäre.
Was unterm Strich aber leider definitiv bleibt, neben all dem Schmutz den der Schilling nun anhaftet, ist das absolut lächerliche Verhalten der gestandenen grünen Politiker. Was für ein Gefurze.
Ich stimm da schon zu, einzelne Chat Zeilen rauszuhauen ohne den Kontext der Konversation zu präsentieren ist echt unnötig, da könnte man wohl den meisten einen Strick drehen.
Aber was ich nicht verstehe, wieso sind sie dann nicht transparent damit umgegangen, wenn die Zeilen aus dem Kontext gerissen sind dann leg ich das offen und sage so war’s nicht schau her.
Jo, aber die Chats waren doch erst vor ein paar Monaten, die Lobau Belagerung is doch scho viel länger her?
Auch der Standard hat sämtliche Chatverläufe, sowie unterschriebene Erklärungen seitens der Gesprächspartner. Einfach mal deren Podcast anhören, da gehen die Standard Redakteure näher darauf ein. Haben alles von mehreren Quellen, die sich untereinander nicht kennen, schwarz auf weiß am Tisch liegen. Auch die Bohr Menas haben alle Chatverläufe mit ihr, wo sie zugibt diese Gerüchte zu verbreiten und sie verspricht damit aufzuhören. Und dann immer weiter macht. Deswegen dann der Weg über die Rechtsanwälte.
Völlig durchsichtig, dass der Falter ausreitet um den Grünen Bussi Bussi Freundinnen beizustehen. Aber ja, absolut Bubblefrei ❤️ dieses Wochenblattl. Nie im Leben würden die so relativierend schreiben, wenn es sich dabei um einen Blauen oder Schwarzen drehen würde.
Schilling ist geliefert, das Festhalten an ihr schädigt die Grünen massiv. Und obendrein schadet es dem EU Parlament als Institution, wenn solche Charaktere dort Abgeordnete sind. Eine Schande.
Für jede neue Enthüllung tanzen hier wieder Leute mit neuen Erklärungen und Rechtfertigungen an.
“Launiger Kontext” klingt fast wie etwas, was ein blauer Einzelfall als Ausrede nehmen würde, oder der Nehammer nach dem McDonalds-Sager.
„im launigen Kontext“ .. bahnbrechender Journalismus ..
Na schau, endlich a Zeitung die Behauptungen belegt.
>Der Falter hat anscheinend besser recherchiert als der Standard und hat wirklich Chatprotokolle statt einzelner Nachrichten.
Und zeigt auch nur einzelne Nachrichten lol
Wie kommen Medien eigentlich so oft an Chatverläufe?
Werden die absichtlich von einem der Chatpartner hergegeben oder gehackt oder ka