Un altro esempio di orrore da parte dell’entità postale DAO. Sono solo io, o non è del tutto folle che il governo lasci stare quando un servizio postale dovrebbe essere visto come un’infrastruttura critica? Carte di credito, patenti di guida, permessi di soggiorno, certificati di assicurazione sanitaria, schede elettorali: tutti devono essere spediti per posta e sono tutti strumenti essenziali per la nostra partecipazione alla nostra società e democrazia, ma la loro consegna è apparentemente così poco importante che dobbiamo andare a cercarli noi stessi nei campi, nelle siepi o nei bidoni della spazzatura per trovarli. Cosa diavolo sta succedendo? Per quanto tempo dovrebbe essere consentito al DAO di fare soldi spargendo le nostre informazioni sensibili?
https://www.dr.dk/nyheder/indland/erik-er-fritaget-have-en-postkasse-dao-smed-hans-breve-paa-vejen
di MorningCheeseburger
10 commenti
Fordi det er blevet overtaget af e-Boks og andre digitale løsninger?
Brormand, vi har ikke engang et funktionelt tognet.
Fordi staten har flyttet 98% online, de skulle flytte resten samme vej
Ikke engang vores vand ses som kritisk infrastruktur, så hvorfor vores postvæsen?
Jeg sender over én million stykker kommunikation om året ifbm mit arbejde.
Vi klarer os fint uden brevpost.
Så længe dem, der stemmer på de nuværende politikere, får deres valgkort er der jo ingen skade sket, nu skal du ikke piske en stemning op!
Fordi det snart er mange år siden, at det var tilfældet. Hvornår har du sidst fået er brev som ikke var spam fra en ejendomsmægler?
EUs tre postdirektiver bestemmer at postudbringningen skal liberaliseres ;
https://da.wikipedia.org/wiki/EU%27s_postdirektiv
Jeg husker ikke detaljerne, men mener at alle farver partier stemte for.
Edit: det har været i gang i tredive år, så at en rød, blå, orange eller violet statsminister sidder på taburetten netop nu, er processen uvedkommende.
Liberalisme er en sygdom. Den evige besparelse for dernæst at sige “Se det virker ikke” og så erstatte det med en privat løsning, som hælder pengene i lommerne på overklassen mens de leverer et endnu dårligere produkt.
Fordi der er jo nogen der skal tjene penge på det. Det dur jo ikke med alle mulige fælles goder. Det ville jo være et angreb mod kapitalismen.