Mon ikke Villads nu har malket den her nok? At hans AI-wrapper kundesupportprogram skulle være 40 mio værd er vist ren fantasi. Der er en million millard lignende vibekodede produkter derude.
Taggerman44 on
Og folk tror stadig ikke på AI boblen
Low-Slip8979 on
Enten skal grundlaget være egenkapitalen, ellers skal det være, hvad han kan sælge hele sin ejerandel for.
Hvis han faktisk kan sælge for 40 mio, så er det fair nok, at han skal betale formueskat.
peterpoop on
Hold nu kæft altså – enhver og deres mor kunne oprette et selskab som dette.
100% varm luft.
xondk on
må indrømme det er en ting der er lidt uklar, bare fordi noget er ‘værdisat’ betyder det jo ikke det nødvendigvis er det værd, især hvis de ikke kan hive de penge hjem? Men det tæller stadig op som formue?, hvis den så falder i værdi til 0, for han vel så pengene tilbage fordi han har betalt for meget i skat?
Hot-Pool4013 on
Lidt off topic, men findes der en mere flabet og provokerende politiker end Rabjerg Madsen? Manden er politisk ordfører for landets mest magtfulde parti, men bruger stort set kun sin taletid på udenomssnak og øregas.
Hvorfor bliver journalisterne ved med at give ham taletid? Artiklen kunne sagtens være afsluttet efter denne sætning:
>DR har gentagne gange bedt Socialdemokratiet om at fremlægge partiets forslag om en formueskat uden at få et svar
Malus_non_dormit on
Monstro.
zeanox on
Formueskat er en latterlig ide.
rpa_tax on
– Lige nu er min andel af virksomheden 40 millioner kroner værd, men det er altså papirpenge. Det er ikke virksomhedens reelle værdi.
– Hvis vi skulle sælge lige nu, så vil jeg tro, at vi kan få nogle millioner kroner for den, fortæller Villads Leth.
Altså hvis man kan sælge til et par millioner er det jo det den er værd. Journalisten kunne da godt have spurgt hvor de 40 mio. kom fra. Og evt dokumentere det.
Hvis virksomhedens egenkapital er 40 mio. kr. Men den kun kan sælges til 2. Så er der muligvis nogle aktiver der er pustet lidt meget op.
PersonalButton822 on
Hader han bare Folkeskolen eller hvad? Værsgo og betal! 🙃
antonbp5 on
Hvis vi lige ignorere at hans virksomhed er den nye Dropshipping, på trods af at jeg er tilhænger af formueskatten, så er problematikken reel nok, men skylden bliver lagt det forkerte sted. Hvis dit firma bliver vurderet til at være 50 mil være, men den reelt set er 1 mil værd. Så er det ikke formueskatten der er dum eller burde tage højde for sådan noget. Så er der noget galt med systemet der vurdere at virksomheden er alt for meget værd.
Det er den samme problematik med skat på bolig gevinst. Hvis det at man skal betale skat på bolig gevinsten, gør at folks økonomi bliver smadret. Så er det jo ikke skatten der er problemet. Så er det nærmere det at hele ens økonomi ligger i en enkelt ting. Og at systemet er sat op således at man skal det.
Vi har bygget et system om som reelt set ikke helt fungere, men vi er for dybt inde og ingen tør at sige det.
wynnduffyisking on
“Villads Leth har allerede været mangemillionær – på papiret – en gang.
Han har ejet halvdelen af virksomheden Alvas.
Virksomheden producerer email-marketing på basis af kunstig intelligens.”
Tak, nu hader jeg ham.
GingerDane1 on
Hvad han bruger sin formue på er ret ligegyldigt. Men det udstiller problemet med formueskatten. Det er bedre at lave en mere progressiv skattesystem.
qchisq on
Og eksempler som det her viser at de rigeste burde være ekstremt glade for en formueskat. Konkurrenterne til deres virksomheder dør i vuggen hvis formueskatten bliver til virkelighed
yuirick on
Det her er det eneste reelle problem med formueskatten. Men jeg tænker at det ville være godt, hvis vi i stedet for at forkaste formueskatten som kan mindske ulighed og give os flere penge til de mange sektorer der har brug for hænder, finder en løsning.
Vi kan eventuelt lave en grace periode hvori at nye firmaer ikke er en del af formueskatten i de første 5-10 år eller indtil at firmaet er børsnoteret. (Måske hvilken af disse to begivenheder der sker først)
Lord__Pretty_Flacko on
Kan nogen forklare mig det her?
Hvis det er en firma man ejer, rammes man så stadig af formueskat? Jeg kan måske se og forstå hvis det er en enkelt mandsvirksomhed – men jeg tænker da ikke at et ApS tæller med ift. formueskat?
BandOfBudgies on
Så må han jo hellere spare op, så han kan betale sin skat….
VaginalProfessor on
Folk herinde er totalt dumme. Vi er så fucked i Danmark.
doxxingyourself on
*Hvis der kommer en formueskat, så må jeg hæve min løn for at betale skatten, siger Villads Leth.*
Jamen så gør dét.
SevereLengthiness246 on
Så må han da bare sælge ud af sine aktier? Altså det er sgu da ikke raketkirugi.
Det er ærligt talt helt ufatteligt at de rige tror de kan blive ved med at slippe afsted med samme svindel (eller “finte” som det hedder når de rige gør det).
Alting er meget mere værd end de egentligt er, når der skal lånes penge og findes investorer. Men når der skal betales skat er alting pludseligt slet ikke så meget værd som der står på papiret.
Betal jeres skat, snyltere.
Single_Ad461 on
“Men hvis investorer betaler millioner for aktier i din virksomhed, er det så ikke rimeligt, at du betaler skat af de penge?”
Journalisten fatter heller ikke meget af hvordan startups fungerer. En investering i virksomheden er jo netop en investering i virksomheden til brug for drift.
Hvis investeringen kom ind for at dække et underskud ville man jo heller ikke kunne sige at de penge er virksomheds ejerne….
SWG_Vincent76 on
Holy moly,
Et selskab stiftet for 20.000 og ikke har aflagt regnskab, har modtaget lån for millioner og ikke realiseret noget bliver ikke omfattet.
Det er venture capital, den realiseres værdi er først ved ipo eller exit om nogle år når der er realiseret værdi ved handel af anparterne.
Hvis de bogfører egenkapital på 100 mio så bliver de måske ramt. Indtil da helt nej.
Starship_Albatross on
Så han vil gerne slippe for at betale 70k i formueskat så han kan ansætte nogle flere folk???
WTF… hvorfor får det her taletid?
Men i det mindste skal vi ikke være bekymrede for at virksomheder bygget på AI chatbots måske figurerer i systemerne med større værdisættelse end virkeligheden understøtter.
23 commenti
Mon ikke Villads nu har malket den her nok? At hans AI-wrapper kundesupportprogram skulle være 40 mio værd er vist ren fantasi. Der er en million millard lignende vibekodede produkter derude.
Og folk tror stadig ikke på AI boblen
Enten skal grundlaget være egenkapitalen, ellers skal det være, hvad han kan sælge hele sin ejerandel for.
Hvis han faktisk kan sælge for 40 mio, så er det fair nok, at han skal betale formueskat.
Hold nu kæft altså – enhver og deres mor kunne oprette et selskab som dette.
100% varm luft.
må indrømme det er en ting der er lidt uklar, bare fordi noget er ‘værdisat’ betyder det jo ikke det nødvendigvis er det værd, især hvis de ikke kan hive de penge hjem? Men det tæller stadig op som formue?, hvis den så falder i værdi til 0, for han vel så pengene tilbage fordi han har betalt for meget i skat?
Lidt off topic, men findes der en mere flabet og provokerende politiker end Rabjerg Madsen? Manden er politisk ordfører for landets mest magtfulde parti, men bruger stort set kun sin taletid på udenomssnak og øregas.
Hvorfor bliver journalisterne ved med at give ham taletid? Artiklen kunne sagtens være afsluttet efter denne sætning:
>DR har gentagne gange bedt Socialdemokratiet om at fremlægge partiets forslag om en formueskat uden at få et svar
Monstro.
Formueskat er en latterlig ide.
– Lige nu er min andel af virksomheden 40 millioner kroner værd, men det er altså papirpenge. Det er ikke virksomhedens reelle værdi.
– Hvis vi skulle sælge lige nu, så vil jeg tro, at vi kan få nogle millioner kroner for den, fortæller Villads Leth.
Altså hvis man kan sælge til et par millioner er det jo det den er værd. Journalisten kunne da godt have spurgt hvor de 40 mio. kom fra. Og evt dokumentere det.
Hvis virksomhedens egenkapital er 40 mio. kr. Men den kun kan sælges til 2. Så er der muligvis nogle aktiver der er pustet lidt meget op.
Hader han bare Folkeskolen eller hvad? Værsgo og betal! 🙃
Hvis vi lige ignorere at hans virksomhed er den nye Dropshipping, på trods af at jeg er tilhænger af formueskatten, så er problematikken reel nok, men skylden bliver lagt det forkerte sted. Hvis dit firma bliver vurderet til at være 50 mil være, men den reelt set er 1 mil værd. Så er det ikke formueskatten der er dum eller burde tage højde for sådan noget. Så er der noget galt med systemet der vurdere at virksomheden er alt for meget værd.
Det er den samme problematik med skat på bolig gevinst. Hvis det at man skal betale skat på bolig gevinsten, gør at folks økonomi bliver smadret. Så er det jo ikke skatten der er problemet. Så er det nærmere det at hele ens økonomi ligger i en enkelt ting. Og at systemet er sat op således at man skal det.
Vi har bygget et system om som reelt set ikke helt fungere, men vi er for dybt inde og ingen tør at sige det.
“Villads Leth har allerede været mangemillionær – på papiret – en gang.
Han har ejet halvdelen af virksomheden Alvas.
Virksomheden producerer email-marketing på basis af kunstig intelligens.”
Tak, nu hader jeg ham.
Hvad han bruger sin formue på er ret ligegyldigt. Men det udstiller problemet med formueskatten. Det er bedre at lave en mere progressiv skattesystem.
Og eksempler som det her viser at de rigeste burde være ekstremt glade for en formueskat. Konkurrenterne til deres virksomheder dør i vuggen hvis formueskatten bliver til virkelighed
Det her er det eneste reelle problem med formueskatten. Men jeg tænker at det ville være godt, hvis vi i stedet for at forkaste formueskatten som kan mindske ulighed og give os flere penge til de mange sektorer der har brug for hænder, finder en løsning.
Vi kan eventuelt lave en grace periode hvori at nye firmaer ikke er en del af formueskatten i de første 5-10 år eller indtil at firmaet er børsnoteret. (Måske hvilken af disse to begivenheder der sker først)
Kan nogen forklare mig det her?
Hvis det er en firma man ejer, rammes man så stadig af formueskat? Jeg kan måske se og forstå hvis det er en enkelt mandsvirksomhed – men jeg tænker da ikke at et ApS tæller med ift. formueskat?
Så må han jo hellere spare op, så han kan betale sin skat….
Folk herinde er totalt dumme. Vi er så fucked i Danmark.
*Hvis der kommer en formueskat, så må jeg hæve min løn for at betale skatten, siger Villads Leth.*
Jamen så gør dét.
Så må han da bare sælge ud af sine aktier? Altså det er sgu da ikke raketkirugi.
Det er ærligt talt helt ufatteligt at de rige tror de kan blive ved med at slippe afsted med samme svindel (eller “finte” som det hedder når de rige gør det).
Alting er meget mere værd end de egentligt er, når der skal lånes penge og findes investorer. Men når der skal betales skat er alting pludseligt slet ikke så meget værd som der står på papiret.
Betal jeres skat, snyltere.
“Men hvis investorer betaler millioner for aktier i din virksomhed, er det så ikke rimeligt, at du betaler skat af de penge?”
Journalisten fatter heller ikke meget af hvordan startups fungerer. En investering i virksomheden er jo netop en investering i virksomheden til brug for drift.
Hvis investeringen kom ind for at dække et underskud ville man jo heller ikke kunne sige at de penge er virksomheds ejerne….
Holy moly,
Et selskab stiftet for 20.000 og ikke har aflagt regnskab, har modtaget lån for millioner og ikke realiseret noget bliver ikke omfattet.
Det er venture capital, den realiseres værdi er først ved ipo eller exit om nogle år når der er realiseret værdi ved handel af anparterne.
Hvis de bogfører egenkapital på 100 mio så bliver de måske ramt. Indtil da helt nej.
Så han vil gerne slippe for at betale 70k i formueskat så han kan ansætte nogle flere folk???
WTF… hvorfor får det her taletid?
Men i det mindste skal vi ikke være bekymrede for at virksomheder bygget på AI chatbots måske figurerer i systemerne med større værdisættelse end virkeligheden understøtter.
POP!