Share.

16 commenti

  1. Chibraltar_ on

    à mes amis bilingues : [https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2025GL118804](https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2025GL118804)

    aux non-anglophones parmi nous :

    >L’augmentation de la température mondiale a longtemps été considérée comme constante durant les décennies qui ont suivi les années 1970. Récemment, cependant, les scientifiques ont commencé à débattre de l’éventuelle accélération du réchauffement climatique depuis lors. Il est difficile d’en être certain en raison des fluctuations naturelles du taux de réchauffement, et jusqu’à présent, aucune signification statistique (c’est-à-dire une certitude de 95 %) d’une accélération (augmentation du taux de réchauffement) n’a été démontrée.

    >Dans cette étude, nous soustrayons des données l’influence estimée des événements El Niño, des éruptions volcaniques et des variations solaires, ce qui rend la courbe de température mondiale moins variable. Celle-ci révèle alors une **accélération statistiquement significative** du réchauffement climatique depuis environ l’an 2015.

    >Une accélération du réchauffement n’est pas imprévue par les modèles climatiques, mais elle est une source d’inquiétude et démontre à quel point les efforts déployés dans le cadre de l’Accord de Paris pour ralentir, puis stopper le réchauffement climatique, ont été insuffisants jusqu’à présent.

    Traduit en langage non-scientifique, ça veut dire:

    >AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

  2. dr-korbo on

    C’est étonnant le plateau de 1950 à 1970. À quoi ça peut être du?

  3. AttilaLeChinchilla on

    Et après mes proches se demandent pourquoi je suis anxieux, dépressif, et pourquoi je ne veux pas/plus faire de gosses…

  4. Effrayant… Comme solution je propose d’interdire ce genre de publication. /s

  5. Meh y a 2% où c’est juste pas nous donc ça passe je pense /s

  6. Opp-Contr on

    # Prospects for a prolonged slowdown in global warming in the early 21st century

    [https://www.nature.com/articles/ncomms13676](https://www.nature.com/articles/ncomms13676)

    Publié dans “nature”…

    C’est maintenant sûr que OP ne comprend pas ce qu’est la climatologie, la science et les publications…

  7. OkKaleidoscope3890 on

    Oui mais est-ce que vous condamnez les violences ?

  8. Luna_Awefury on

    Eeeuuuuuh, le Cul orange et Conservapédia disent qu’au contraire, si on augmente drastiquement la consommation de magnifique charbon propre américain l’air va se dépolluer, aussi vrai que se faire des piqures d’eau de javel soigne les maladies infectieuses et éloigne les migrants. Moi j’y crois !!!!!!!

  9. TrueRignak on

    > A number of other studies looked at possible specific drivers that could cause a strong recent warming acceleration. The leading hypothesis is the reduced load of cooling aerosols in the atmosphere, as a result of effective reduction in emissions. Aerosol cooling has declined by an estimated 0.1–0.3 W/m2 since the year 2000–2011. The trend in anthropogenic effective radiative forcing (ERF), the cause of global warming, has increased by 50% since 2000 (from 0.4 W/m2 per decade in 2000–2009 to 0.6 W/m2 per decade in 2010–2019), mainly driven by reduced aerosol cooling (Quaas et al., 2022). However, there is still substantial uncertainty regarding observations of aerosol loads and of their impact on global temperature, so that an expected acceleration for this reason is likely but not settled.

    Bon, en gros on a le choix entre le réchauffement ou alors le combo pluies acides & empoisonnement au dioxyde de soufre. C’est génial.

  10. Spectanda_Fides on

    L’ère industrielle a vraiment été une malédiction pour la planète.

  11. SensitiveRace8729 on

    Ça tombe à point , j’ai regarder Don’t Look up pour la troisième fois hier.

Leave A Reply