Mart Sander ha presentato il suo "artistico" Documentario sull’intelligenza artificiale. Innanzitutto, perché realizzare un documentario basato sull’intelligenza artificiale, soprattutto quando si tratta di un argomento delicato e storico? Crea UFO, ecc.

In secondo luogo, è un’enorme esagerazione definire l’AI Slop un documentario.

In terzo luogo, perché Kino Artis, un cinema di tutto rispetto, promuove una cosa del genere (rimorchio)? Nel caso di Artis, non si tratta di un normale cinema commerciale, come Apollo (che continua a proiettare film con stile russo), ma di un cinema con un programma cinematografico leggermente più curato. Soprattutto quando il loro slogan su Instagram è: "Un luogo di ritrovo familiare per gli amanti dei film di valore nel cuore di Tallinn. (hätäg) nel cinema d’essai".

In quarto luogo, perché l’ERR, guidato da Ringvaade, promuove una simile trasgressione? Non è arte, anzi sminuisce il nome dell’arte. Anche qui chiamare Mart Sandri un artista è una grandissima esagerazione. Mettere in movimento i comandi non rende qualcuno un artista, così come impostare un’intelligenza artificiale sui brani non ti rende immediatamente un cantautore.

Forse smetteremmo di glorificare questa intelligenza artificiale e combatteremo come società affinché tale abbandono dell’intelligenza artificiale non abbia posto nella televisione di stato, nei programmi dei cinema decenti, ecc.

Kas AI slop väärib tiitlit "dokumentaalfilm"? Mart Sander esitles AI slop dokumentaalfilmi "Tallinn leekides"
byu/zakkzakk inEesti



di zakkzakk

7 commenti

  1. Liba_Tuvi_4K on

    Teab loodus vaid,

    teab isamaa,

    meil meeldib kõike vihata,

    kui keegi naerab, kui vesi keeb

    või kui üldse keegi midagigi teeb!

  2. euphoricscrewpine on

    Päris kole slop on küll. Usun, et see on juba ise anti-reklaam neile, kes sellist materjali tarbida ei taha. Võib-olla võtab natuke aega, aga mingil hetkel tekib nn “3D filmide ja prillide efekt”, s.o alguses oli uus ja huvitav, aga üsna kiirelt lükati kõrvale. Aga võib-olla eksin ja inimestele läheb AI sisu peale. See muidugi oleks päris korralik löök igasugustele kunstnikele, käsitöölistele ja loomeinimestele. Kujuta ette, kui inimeste kirjutatud, näideldud, filmitud ja monteeritud filmidest peaks saama selline nišikaup nagu näiteks käsitöökingad.

  3. Meelis13 on

    Üritasin postimehes vaadata. Ei suutnud rohkem kui 20 sekundit. Clankeri sloppi on rõve vaadata. Clankereid saab sellise filmi tegemisel kindlasti kasutada- on ju dok kaadreid, mida saabki TI-ga taastada ja isegi värviliseks muuta (see oleks isegi õigustatud kasutus), kuid antud juhul oli tegemist ülehaibitud “tootega” (sarkasmi on siinkohal mõeldud ikka kuhjaga), mille puhul on selge, et isegi prompti kirjutaja ei ole seda vaadanud (seda väljendavad inimesed, kes tegelikult viitsisid seda jama vaadata).

    Lihtsalt vastik, et nii tõsist asja tehakse nii poolpiduselt ja siis veel clankeriga pealekauba. Ma olen kindel, et isegi mina suudaks parema video kokku panna- ja ma ei ole kunstilise poole pealt just kõige parem (viimati sai videotöötlust tehtud 10+a tagasi, kuid ajaloos olen võrdlemisi tugev)

    Pettumustvalmistav. Pigem ära tee üldse, kui tee AI sloppi sellise asja kohta.

  4. Ashamed-Horror-4512 on

    Intekas ütles CGI, ei taha oma klankerit reeta. Keegi teab mis AI kasutas?

  5. valgustatu on

    Pole ju praegu veel päris nii, et toksid kuhugi sisse: “Tee mulle dokfilm Tallinna märtsipommitamisest” ja ongi valmis. Kujutan ette, et kõik kokku oli ikka tükk tööd. Palju suunamist, kunstiliste valikute tegemist. Kunstniku tiitel ei ole ka mingi elitaarne seisus. Pigem on küsimus, kas ta sinu arvates hea kunstnik või mitte.

    Mis puudutab tehisintellekti toodangut, siis eks ta ole väga äratuntava stiiliga ja lühikesed klipid ei mõju hästi. Samas praegu ju võib veel vinguda, küllap aasta kahe pärast on kaadrite pikkus juba tavafilmiga omadega võrreldavad ja stiil pole nii äratuntav. Võib-olla ongi praegu see hea aeg, kus see nn slop on teatava väärtusega, nagu spagette sööv Will Smith oli. Mingi hetkest on see toodang nii raskesti eristatav päris asjast, et lihtsalt oled nõutu ja aktsepteerid, vaadates tagasi sellele ajale ja mõeldes, et vähemalt siis oli see totakas.

    Aga sellega nõustun, tehisintellekti masstoodangut on kõik kohad täis ja kopp on ees. Üldse tahaks kõik andmekeskused õhku lasta ja naasta aega, kus asju pidi ise tegema.

  6. Kavalkasutajanimi on

    MInu arust äge, et elame ajastus kus saame vanad pildid ellu tuua. Kujutage ette mis kvaliteet võib olla 10 aasta pärast.

Leave A Reply