Onestamente mi sto stancando in questi giorni. Sono l’unico ad essere estremamente stanco del fatto che la domanda più importante per la stampa danese, in quasi tutti i media, sia apparentemente chi sarà il candidato primo ministro?
Quasi tutte le notizie sulle elezioni ruotano in qualche modo attorno a questa domanda. Chi è un candidato? Chi sta indicando chi? Chi sarà il primo ministro? Si riempie costantemente.
È francamente frustrante che il giornalismo politico sia così largamente ridotto a questo. Ci devono essere cose più importanti da trattare: la politica, le conseguenze, le priorità e le reali differenze tra i partiti.
Perché quella particolare domanda occupa così tanta copertura? È perché garantisce una TV migliore e più clic? O è semplicemente perché è la storia più facile da produrre?
https://tv2.dk/reel/2026-03-09-melder-loekke-sig-som-statsministerkandidat-her-6390623415112
di Aqunath1169
17 commenti
Ja det fylder, men det er jo vigtig hvem der bestemmer og på baggrund af hvilke mandater. Indtil vi kommer tilbage til blokpolitik så vil det fylde
Synes mest det var i de første par dage. Siden da har der været snakket rigtig meget om drikkevand og formueskat. Så nej, det går mig ikke på.
Jeg synes ikke debatten er reduceret til det, her til morgen handler det om S besynderlige sundhedsudspil og LA der vil afskaffe DSB (var gocollective bedre).
Jeg synes samtidig statsministerposten er vigtigere end den har været i hele min levetid, så glad for dækning af det også.
Det er jo faktisk ret væsentlig hvem der eventuelt bliver statsminister, da det antageligvis har betydning for hvilken konstruktion andre partiers mandater indgår i.
Jeg undrer mig egentlig mere over, at der nu dagligt er tråde, hvor folk lufter deres trivielle og snævre fokus. Fertilitetsraten, klima og snakker vi for lidt om, men vi snakker også for meget om hvor få vi er og hvem den næste statsminister bliver, for nu at komme med eksempler.
Ud over det er der så Yahya Hassan og valgplakater. De indgår omtrent som var det 90-års-fødselsdagen.
Jeg savner nogle mere farverige politikere !
Erhardt, Glistrup, Sømandsbossen etc.
Jo det er irriterende og åndsvagt.
Det er atter et eksempel på at politik i vidt omfang nu er reduceret til en popularitetskonkurrence om en
“præsidentkandidat” af medierne.
Politikerne har ingen mulighed for ikke at spille med på det ,fordi det desværre virker på hr og fru frikadelle.
Det er en diekte afledning af at Hr og fru frikadelle ikke orker at engagere sig i politik i de 204 ud at de 208 uger der er på 4 år.
Når der så er valgkamp så er det enkeltsager,følelser og kortsigtede gevinster der kan flytte stemmer for det kan de overskue.
Se eller hør et debat program eller Genstart og partiledere. Der handler det om alt muligt andet.
Men ja, der bliver jo talt om det fordi det er fra det parti som har statsminister posten hvorfra magten og den politiske samtale kommer til at dreje om.
Dvs det er ikke bare selve posten det drejer sig om, men hele det politiske udgangspunkt man arbejder ud fra. Der er stor forskel på hvordan den politiske fremtid ser ud alt efter om det bliver en venstre, højre eller midter regering.
De (medierne) ønsker jo at få alle med på deres narrativ!!
Det BEDSTE du kan gøre i denne tid er at slukke dit tv og ikke lytte til alt deres valgflæsk (lort) de lukker ud!
Inderst inde ved vi jo godt hvad vi får uanset hvad der stemmes.
– enten fortsætter mf og Danmark kommer tættere på det totalitære
Eller også vinder venstre som vil nulstille meget af det den tidligere regering har skabt. På den måde ender vi igen tilbage til status quo.
Jeg synes det er så trættende og fordummende at de diskuterer det åbenlyse. Tænk at diskutere hvorvidt vi skal have rent drikkevand eller om MEGA kriminelle burde være her og rent faktisk forlade landet når dommen er sagt. Det er en NO BRAINER og alligevel trækkes det i langdrag. Valgperiode efter valgperiode og der er adskillige eksempler.
Psykiatrien sejler fordi den har man også været uenige om i årtier hvilket resulterer i at psykisk syge kommer ud blandt os andre og ofte ender med at begå drab eller andre slemme kriminelle valg.
Boliger, Pension.. de skaber frygt hos vælgerne.. det er så udemokratisk og substans løst.
Det er det vigtigste i valgkampen,
ubrugelig valgløfter er ligegyldigt viden, kig på hvad de har lavet de sidste 3 år, det er realiteten, og det der tæller
Jeg er også virkelig træt af “statsministervalget”, og kunstigt opsatte debatter mellem den nuværende statsminister og hendes nærmeste kollega, føles nærmest som om de bevidst prøver at tage pis på befolkningen ved at “lege uvenner” for dernæst at gå i regering sammen … præcis som sidste gang …
Også fordi vi vælgere jo ikke har nogen indflydelse på hvem der bliver statsminister – vi stemmer på en person eller et parti, og det parti der modtager flest mandater sender sin repræsentant, sandsynligvis forpersonen/manden/kvinden, som kongelig undersøger der prøver at samle en regering. Ofte bliver den person også statsminister, men det er noget partilederne bliver enige om internt, og ikke noget vi vælgere beslutter.
En af de ting jeg bedst kan / kunne lide ved det danske demokrati er at det netop er sammensat af rigtig mange forskellige mennesker og partier med mange forskellige holdninger der alle trækker i hver sin retning, i stedet for mere parodiske systemer som i USA hvor der kun er to partier, og alt kun går op i at være modsat de andre, uanset hvad befolkningen måtte få ud af det. Men medierne kan virkelig godt lide denne “blå” mod “rød” kamp – for et par valg siden havde DR sågar fået de to “statsministerkandidater” til at stå og posere som om de var figurer man kunne vælge i et computerspil – og det giver jo god anledning til at banalisere alting til for eller imod, i stedet for at prøve at være lidt nuanceret og finde de kompromisser som politik jo alligevel altid bliver til …
Så jeg bliver også træt! Vi er mindst to!
“mere tryghed” ok men hvad fanden betyder det???
Det er ikke SÅ tåbeligt igen. Lige nu fører partierne valgkamp, så hvert eneste parti bruger en masse tid på at fortælle hvad deres politik er.
Ingen danske partier er dog i nærheden af at få flertal, så deres politik bliver ikke gennemført i den version de fremlægger den.
Til gengæld skal de forhandle efter et valg med alle de andre partier og udfaldet af de forhandlinger bliver politikken der skal føres og hvem der skal sidde i regering og være statsminister.
Det giver, med andre ord, ikke helt mening kun at dække alt det partierne siger at de vil, for partierne ved også godt selv at de skal indgå kompromisser bagefter valget.
Det giver mere mening at trykteste partierne på hvilke dele af deres politik de vil være villige til at give køb på for at få det hele til at gå op. Det er derfor du ser overskrifter om ‘ultimative krav’ og hvem der kan acceptere hvem i en regering.
Det er en reality TV strategi og det er desværre effektivt for at engagere laveste fællesnævner.
Har ikke set et eneste indslag om chatkontrol som Danmark har lavet forslag om som EU forstander (eller hvad man nu kalder det).
Men nej, det er jo ikke særligt vigtigt hvis vi kunne argumentere om kaffepriser.
Problemet er jo at udvalget af kandidater er kedelig. Vi har to kandidater som begge gerne vil en midterregering igen, men som ikke tør gå til valg på det.
Længe leve dovenskaben. Det er sgu lidt som med “Hvad har Trump skrevet i nat” journalisme. Man bliver så fucking træt af det. Det meste er totalt ligegyldigt og bare støj i ens liv.
Problemet er vel, at så længe ingen får 90 mandater, så betyder det meget, hvem du danner regering med, fordi der er afgørende for, hvsd du kan gennemføre. F.eks. kan Konservative prøve at være nok så grønne, men hvis de danner regering med højrefløjen kan det jo næsten være ligemeget. I hvert fald er det i så fald vigtigt at vide, om de faktisk vil prioritere det grønne område eller om der er mange andre ting, som de hellere vil