Questa revisione costituzionale che Bruno Retailleau vuole riformare la Francia

Qui a laissé ouverte la cage du bouffon du puy du fou?

Bruno le facho.

“À Beauvau, la question la plus récurrente était de savoir si on pouvait faire les choses, car tout était inconstitutionnel.”

Le problème c’est les garde-fous !

Le titre suffit à faire peur.

La seule chose qui compte est que les gens continuent de croire qu’ils sont en démocratie. Le deal, c’est de voir jusqu’où aller toujours plus loin dans l’autoritarisme.

“La constitution elle nous embête à ne pas vouloir valider nos lois raciales il faut changer ça”

Pendant ce temps-là le PS et Plenel sont encore en boucle sur Mélenchon et la prononciation d’Epstein

Ce mec-là ne doit jamais arriver au pouvoir, il n’aime pas la République, il aime juste l’ivresse du pouvoir qu’il pourrait avoir. Un peu comme Donald Trump en fait.

J’ai pas envie d’avoir un don de Trump en France.

Il n’aime pas la République et sa devise.

La Liberté, il veut la restreindre à un nombre limité de personnes de son entourage,

L’Egalité, il a des idées d’extrême droite, ça n’est pas dans son ADN,

La Fraternité, il la limiterait à son cercle de pouvoir dictatorial.

Une seule solution, la révolution par les urnes.

Il faut voter à gauche, VRAIMENT à gauche.

Qu’on veuille toucher à la constitution : pourquoi pas si c’est justifié avec les garde-fous que ça implique.

Mais qu’un mec comme Retailleau veut y toucher : Non…

Alors, va chier, Bruno

Cette dérive de Retailleau et des Républicains rappellent furieusement la rhétorique des Nazis dans les années 30. Et non, je ne fais pas un point Godwin, je vais développer. Mais pour aller plus dans le détail, on recommandera, comme toujours, les travaux de Chapoutot, Ingrao et Patin sur le sujet.

Les Nazis considéraient déjà que l’Etat de Droit était une aberration qu’il fallait détruire, car il se plaçait, selon eux, entre le pouvoir et la volonté populaire. Rappelons que dans la vision nazi, l’Allemand Aryen est par nature un homme empli de bon sens, qui sait ce qui est bon pour sa communauté et pour lui même, et qui n’a pas besoin d’être cadré et corseté par des règles décrétées par un état.

Mais se pose donc la question, me direz vous car vous êtes perspicace, de comment interpréter la volonté populaire ? C’est là que vient le Führer, le guide, le chef suprême, qui est l’apogée du bon sens et qui est le mieux à même de comprendre et d’interpréter la volonté populaire, puis de la mettre en oeuvre. De fait, toute opposition à la volonté du Führer devient une opposition à la volonté populaire, et donc une opposition au peuple dans son entièreté. L’adversaire doit donc être éliminé pour le bien du Peuple.

L’Etat de Droit ne cadre en réalité pas la volonté populaire, car celle ci n’existe pas, à moins de considérer que les peuples sont des gelstalts qui partagent la même pensée. L’Etat de Droit est là pour empêcher que des gouvernants ne s’arrogent des droits et des privilèges qui leur permettrait d’imposer leur volonté comme celle du peuple.

Bref, cette rhétorique de Retailleau, en plus d’être profondément dégueulasse, est surtout fondamentalement dangereuse.

Et si on révisait la Constitution ? « OUAIIIS »
C’est Bruno qui s’y colle ! « Hein ? Attend… »

LR qui commence à me faire pensé que voter RN contre eux c’est voter pour le moins pire…

Plus je regarde les signes du fascisme de Umberto Eco, plus je coche de cases….