Tre navi mercantili si sono schiantate al largo delle coste iraniane, afferma il Regno Unito, inclusa una nello Stretto di Hormuz

Nonostante le rassicurazioni del Pentagono sulla riduzione di capacità di lancio di droni Shahed e missili balistici iraniani, la situazione nello stretto di Hormuz rimane critica. Oltre le tre navi attaccate oggi, infatti, si aggiunge forse l’asset strategico più pericoloso dell’Iran:[centinaia di scafi carichi di mine, che potrebbero presto rendere il passaggio dello stretto totalmente impossibile](https://www.cnbc.com/video/2026/03/10/u-s-intelligence-sees-signs-of-iran-preparing-to-deploy-mines-in-strait-of-hormuz.html?&qsearchterm=mines).

Quello che mi chiedo è: si sapeva da 30 anni che gli iraniani avevano costruito questo stockpile, e che sarebbe stato utilizzato in caso di guerra totale contro il regime (che, diciamocelo, è quello che stiamo vedendo adesso); perché non adottare le contromisure necessarie? Anzi, domanda migliore: cosa guadagnano gli Statunitensi con questo conflitto? È rimasto un estremista al governo, il programma nucleare continua (seppur lentamente) e la regione è nuovamente destabilizzata. Quali obbiettivi strategici hanno raggiunto qui?