[Gavelink] “È un mito”: i ricchi norvegesi sono stati usati come spaventapasseri nella campagna elettorale danese. Ora interviene Stoltenberg: il ministro delle finanze norvegese, Jens Stoltenberg, affronta i critici dell’imposta patrimoniale norvegese.
https://politiken.dk/danmark/politik/folketingsvalg/art10760511/Norske-rigm%C3%A6nd-er-blevet-brugt-som-skr%C3%A6mmebillede-i-dansk-valgkamp.-Nu-blander-Stoltenberg-sig?shareToken=ZsKP-TAGw57A
di RisOgKylling
5 commenti
BREAKING NEWS: Politiker forsvarer sin egen politik!
Hvis man ikke gider at oprette en bruger, er her nok de vigtigste afsnit:
>»Norge ligger i verdenstoppen på produktivitet. Vi ligger højt på investeringer. Der er ingen dokumentation for, at formueskatten har nogen særlig negativ virkning for for eksempel investeringer«, siger han.
..
>»Begge dele. Formueskatten giver et bidrag til at finansiere det norske velfærdssamfund. 34 milliarder kroner er ikke uvæsentligt. Desuden giver det et klart bidrag til at udjævne økonomiske forskelle«.
..
>»Der kan være mange forskellige grunde til, at de ikke bor i Norge. Som sagt var der en øget udflytning for få år tilbage, men det kan lige så vel hænge sammen med andre ting i skattesystemet. Nemlig et skattehul, som indebar, at hvis man flyttede ud og var ude i fem år, så slap man for al gevinstbeskatning. Det kan lige så godt være det som formueskatten«.
..
>»For det første har vi særlige regler for optioner, som er vigtige for startup-selskaber. For det andet bliver nystartede virksomheder skærmet i formueskattesystemet. De værdisættes til det, der kaldes bogført værdi. Markedsværdien kan være mangedobbelt i forhold til skattemæssige værdi. Et nystartet selskab vil typisk være værdisat til værdien af den kapital, man er gået ind med fra starten. Ofte meget mindre end markedsværdien«, siger Stoltenberg.
Det er nok ikke overraskende, at jeg er fan af en formueskat. Den stigende økonomiske ulighed er ikke holdbar. De 1% rigeste i Danmark sidder på noget der ligner 25% af nettoformuen, tager man de 10% rigeste i Danmark, sidder de på mere end 50% af nettoformuen. Det er fuldkommen grotesk. Det er udemokratisk at de kan købe sig til indflydelse med deres uendelige rigdom.
Har man som Vestas direktør en årsløn på 45 mio, hvilket for at give en sammenligning er 3 gange så højt som en livsindkomst for en pædagog, så kan man fint betale 0,5% af sin formue over 25 mio om året. Vestas direktør tjener 3 gange en livsindkomst af en pædagog, om året!
Jeg anerkender dog fuldt ud, at det ikke skal gå udover nyopstartede virksomheder, som hurtigt kan stige i værdi uden at ejerne har kapitalen til at betale en evt. formueskat, og det er naturligvis noget de partier der går ind for en formueskat er opmærksom på. I Norge lyder det til, at de har fundet en solid løsning på dette.
Vi bor i et af de rigeste samfund i verden. Vi har, selvom det uden tvivl kan forbedres, et solidt sundhedsvæsen, uddannelsessystem osv. Ingen af de rige mennesker der sidder på store dele af nettoformuen var kommet til succes, hvis det ikke var for samfundet omkring dem, og den rigdom vi sammen er med til at skabe, når vi hver dag går på arbejde, skal fordeles markant mere ligeligt end den gør i dag.
Den gennemsnitlige dansker har en månedsløn på cirka 48.000 kr, svarende til 576.000 kr om året. Har man sine penge investeret har man, lavt sat, et afkast på 5% om året. For at have en årsindkomst på 576.000 kr, kræver det at man har investeret 11,5 millioner. Vestas direktør tjener 4 gange det beløb om året.
De rige skal nok klare sig.
Der er ganske mange eksperter som er uenige med Stoltenberg. Selv fagbevægelsen er ikke overbevist.
https://frifagbevegelse.no/nyheter/nye-tall-sa-mange-kan-slippe-a-betale-formuesskatt-6.158.1162913.1a789cd9fc
Videre er effekten af formueskat i Norge også i et omfang begravet under AP’s enorme brug af midler fra oliefondet, hvilket har ført til at man slet ikke har evnet at have snor i inflation og renteudviklingen. Det man tager fra de rige i formueskat for at udligne, forsvinder alligevel ud mellem hænderne på de fattige i supermarkedet eller på boliglånet.
Som finansminister har Stoltenberg ikke udrettet andet end at agere prop i vælgerflugten fra AP. Den norske borger har ikke fået en kæft.
Det er i øvrigt indiskutabelt, at der forsvandt 50 milliarder i årlig ligningsværdi ud af Norge, da man i første omgang introducerede formueskatten i sin daværende form. De super-rige var dem der løb fra regningen. Det er naturligvis også en udligning.
Det er efter sigende gået rigtig godt for Massachusetts, +4% indkomstskat på alt over $1m
https://fortune.com/2025/10/21/zohran-mamdani-millionaire-tax-massachusetts-5-7-billion/
Det her er jo bare arveafgiften om igen. Nogen med seriøst store formuer gider ikke betale mere i skat og pøser derfor millioner i kampagner mod det. Det er såmænd blot legitim interessevaretagelse – de har så desværre bare uforholdsmæssigt mange midler at varetage deres interesse med sammenlignet med alm. dødelige
Denne gang skubber de så iværksætterne foran sig.
Men de kan da bare flytte til Schweiz. Nå nej, de har også formueskat.