*Novinski članak sažet u dva paragrafa s najbitnijim informacijama …*
# Grad Zagreb produžio dozvolu za ‘Mali Manhattan’, kontroverze se nastavljaju
Grad Zagreb produžio je građevinsku dozvolu za projekt ‘Mali Manhattan’ uz Jadranski most, što ponovno otvara političke kontroverze vezane uz gradonačelnika Tomislava Tomaševića. Tomašević je ranije tvrdio da je pristao na projekt zbog prijetnje odštetom od 30 do 50 milijuna eura, no pravna mišljenja objavljena 2023. godine ne spominju taj iznos.
Iza projekta stoji norveška obitelj Stangeland, a tvrtka Rotor Jug, koja ga razvija, suočava se s pravnim sporovima oko vlasništva zemljišta. Oporbeni zastupnik Renato Petek tvrdi da je Tomašević obmanjivao javnost, dok USKOK istražuje okolnosti projekta, a gradonačelnikova procjena potencijalne štete sada je znatno umanjena.
*Ovaj sažetak je izrađen uz pomoć umjetne inteligencije i stoga može biti nepotpun ili sadržavati greške. Molimo vas da provjerite originalne izvore ili dodatno istražite temu kako biste dobili potpunu i preciznu informaciju. Autori ovog reddit bota nisu odgovorni za eventualne netočnosti u sadržaju.*
Dajmenaj on
Čitam članak i ne kužim gde je problem, produžili su građevinske jer inače plaćaju odštetu investitoru.
Mada me zanima dal je na to utjecalo kaj nisu mogli donesti gup jer ih je bačić kočil
Prehlada2 on
Sad ce mozgovi ovdje proglasiti index.hr hdz-ovim glasilom
tridebelanjemca on
Članak je nekako zbrda z dola napisan, i istina da se postavljaju neka konkretna pitanja pa tako i očekujem odgovor Tomaševića odnosno gradske vlasti prije nego nešto zaključim.
Odd_Mountain542 on
Kad je produžena građevinska dozvola? Kad je podnesen zahtjev?
Bitni podaci, a u tekstu se ne spominju.
Ako se nisu promijenili uvjeti gradnje, investitor ima pravo jednom dobiti produljenje trajanja dozvole, takav je zakon.
Sasvim je svejedno tko je bio na vlasti 2021. kad je dozvola izdana, GUP iz 2017. je bio na snazi do prošle jeseni. Dozvole se ne izdaju prema nečijem subjektivnom mišljenju, nego prema važećim zakonima i prostorno-planskoj dokumentaciji.
Što se tiče pravnih mišljenja, to je trebalo prije objaviti, treba biti maksimalno transparentan.
A Ćimićev zaključak kako “stotine milijuna kuna” iz pravnog mišljenja znače 13 milijuna eura, a ne 30-50 kako je izjavio Tomašević, je smiješan.
ETA4minutes on
Znaci postavlja se pitanje zasto Tomasevic ne stopira realizaciju ovog projekta?
On kaze da je to zato sto bi penali bili previsoki, ali nema dokumentaciju koja to potrepljuje.
Ja kazem da je gradevinska mafija, Nobilo i ekipa koji su ukljuceni u ovaj projekt, ta koja diktira sto ce se graditi i gdje ce se graditi.
Zato je Zagreb preizgraden, urbanisticki devastiran bez naznake da ce to prestati. Uopce ne mislim da bi to neki drugi gradonacelnik uspio rijesiti tu situaciju. Dapace, neki bi se poput Mikija slizali s njima.
Ali ne volim kada se zavaravamo – tu neki dovode u pitanje Cimiceve analize samo zato sto je u pitanju TT. Kada se pise o nekome drugome, Cimic je nepogresiv. Ne razumijem zasto se ne moze biti kritican prema TT-u?
7 commenti
*Novinski članak sažet u dva paragrafa s najbitnijim informacijama …*
# Grad Zagreb produžio dozvolu za ‘Mali Manhattan’, kontroverze se nastavljaju
Grad Zagreb produžio je građevinsku dozvolu za projekt ‘Mali Manhattan’ uz Jadranski most, što ponovno otvara političke kontroverze vezane uz gradonačelnika Tomislava Tomaševića. Tomašević je ranije tvrdio da je pristao na projekt zbog prijetnje odštetom od 30 do 50 milijuna eura, no pravna mišljenja objavljena 2023. godine ne spominju taj iznos.
Iza projekta stoji norveška obitelj Stangeland, a tvrtka Rotor Jug, koja ga razvija, suočava se s pravnim sporovima oko vlasništva zemljišta. Oporbeni zastupnik Renato Petek tvrdi da je Tomašević obmanjivao javnost, dok USKOK istražuje okolnosti projekta, a gradonačelnikova procjena potencijalne štete sada je znatno umanjena.
*Ovaj sažetak je izrađen uz pomoć umjetne inteligencije i stoga može biti nepotpun ili sadržavati greške. Molimo vas da provjerite originalne izvore ili dodatno istražite temu kako biste dobili potpunu i preciznu informaciju. Autori ovog reddit bota nisu odgovorni za eventualne netočnosti u sadržaju.*
Čitam članak i ne kužim gde je problem, produžili su građevinske jer inače plaćaju odštetu investitoru.
Mada me zanima dal je na to utjecalo kaj nisu mogli donesti gup jer ih je bačić kočil
Sad ce mozgovi ovdje proglasiti index.hr hdz-ovim glasilom
Članak je nekako zbrda z dola napisan, i istina da se postavljaju neka konkretna pitanja pa tako i očekujem odgovor Tomaševića odnosno gradske vlasti prije nego nešto zaključim.
Kad je produžena građevinska dozvola? Kad je podnesen zahtjev?
Bitni podaci, a u tekstu se ne spominju.
Ako se nisu promijenili uvjeti gradnje, investitor ima pravo jednom dobiti produljenje trajanja dozvole, takav je zakon.
Sasvim je svejedno tko je bio na vlasti 2021. kad je dozvola izdana, GUP iz 2017. je bio na snazi do prošle jeseni. Dozvole se ne izdaju prema nečijem subjektivnom mišljenju, nego prema važećim zakonima i prostorno-planskoj dokumentaciji.
Što se tiče pravnih mišljenja, to je trebalo prije objaviti, treba biti maksimalno transparentan.
A Ćimićev zaključak kako “stotine milijuna kuna” iz pravnog mišljenja znače 13 milijuna eura, a ne 30-50 kako je izjavio Tomašević, je smiješan.
Znaci postavlja se pitanje zasto Tomasevic ne stopira realizaciju ovog projekta?
On kaze da je to zato sto bi penali bili previsoki, ali nema dokumentaciju koja to potrepljuje.
Ja kazem da je gradevinska mafija, Nobilo i ekipa koji su ukljuceni u ovaj projekt, ta koja diktira sto ce se graditi i gdje ce se graditi.
Zato je Zagreb preizgraden, urbanisticki devastiran bez naznake da ce to prestati. Uopce ne mislim da bi to neki drugi gradonacelnik uspio rijesiti tu situaciju. Dapace, neki bi se poput Mikija slizali s njima.
Ali ne volim kada se zavaravamo – tu neki dovode u pitanje Cimiceve analize samo zato sto je u pitanju TT. Kada se pise o nekome drugome, Cimic je nepogresiv. Ne razumijem zasto se ne moze biti kritican prema TT-u?
Odbijam to vjerovati.