Close Menu
    Francia

    “I poveri votano RN”: i dati dimostrano il contrario


    “I poveri votano RN”: i dati dimostrano il contrario

    https://i.redd.it/w8g6p5t00dpg1.jpeg

    di NLegendOne

    View 14 Comments

    14 commenti

    1. NLegendOne on

      « Les plus pauvres, abandonnés par la gauche, votent désormais pour le RN », entend-on partout. Sauf que c’est faux, comme le montrent des données inédites collectées par deux chercheurs. Dans les 5 % de bureaux de vote les plus pauvres, l’abstention est arrivée en tête lors des dernières élections législatives devant… le NFP, la coalition des partis de gauche. 

      Source : https://www.alternatives-economiques.fr/10-graphiques-inedits-pour-comprendre-le-vote-des-francais/00118035

    2. yellow-skunk on

      On dit surtout que c’est la classe ouvrière qui vote RN.

    3. transfemrobespierre on

      Oui mais quand les gens disent ça, il s’en foutent des arabes du 93, est-ce qu’on peut parler des vrais pauvres (blancs) ? Vite mon article dans Le Monde sort dans 5 minutes j’ai besoin de quelque chose qui soutient la thèse que j’ai écrite

    4. Tricky-Ad1145 on

      Donc le gagnant c’est l’abstention, pas la gauche.

      Une démocratie liquide à la suisse devient indispensable

    5. parisien75 on

      En prenant juste les 5% les plus pauvres ça doit biaiser, il faudrait voir ce que ça donne avec 10, 15 ou 20%

    6. Akirohan on

      Pardon mais moi j’interprète différemment : 31,5% des “pauvres” qui ont voté (donc si on enlève les abstentionnistes) ont choisi le RN. Pas la majorité mais on ne peut pas dire que c’est négligeable non plus.

    7. realusername42 on

      Attentions aux raccourcis, ton article parle des « bureaux de votes où vivent les plus pauvres » (et même pas tous) et non des pauvres tout court

    8. Ok_Boysenberry5849 on

      Pourquoi regarder juste “5%”? Et pourquoi regarder les niveaux de vie des bureaux de votes et pas ceux des votants ? Et comment tu arrives à une conclusion aussi affirmative à partir de données aussi limitées ? Pourquoi tu ne donnes pas un graphe montrant les vote en fonction du niveau de vie, en moyenne sur plusieurs élections, ce qui serait les données nécessaires pour étudier la question. Ca donnerait autre chose ?

      Ce genre de poste ca me convainc surtout qu’il y a de très gros efforts à faire en matière de compréhension des stats et surtout d’esprit critique. La manipulation est ultra-grossière; on se demande si OP s’est laissé prendre où s’il n’y connait rien, et surtout on se demande comment ca peut être haut voté.

    9. AltheaSoultear on

      Tellement de problèmes dans les conclusions que tu tires de ton interprétation de ce graph, c’est assez dingue. Je suis sûr que tu t’en rends compte toi-même. Alors pourquoi ce post ? Pour bait les commentaires ?

    10. Liquid_Smoke_ on

      Il me faudrait la stat du vote des blancs les plus pauvres svp, juste pour vérifier un truc

    11. Altruistic_Syrup_364 on

      Ce graphique est très très très très trompeur

    12. asmodai_says_REPENT on

      Il faudrait voir la moyenne d’abstention dans les autres bureaux de vote pour pouvoir analyser cette donnée.

    14. SuperataTellus on

      Sans commentaire sur le fond, juste pour dire sur la forme que j’aime bien cette façon de représenter l’abstention (+ nuls et blancs, jimagine) avec les votes.
      Ca remet un peu les choses en place.

      J’en suis limite à me dire qu’il faudrait systématiquement présenter les deux résultats quand on présente une élection, en proportion des inscrits et en proportion des suffrages exprimés.

    Leave A Reply